三讲西欧封建制的形成与.pptVIP

第三讲 西欧封建制的形成与法兰克政治制度 引言:西方中世纪与中国中古比较 一、中世纪（中古）继承了古代文明的成果不同。 欧洲古代的破裂式文明形成路径，造就了基督教这种超越的同一体，从而规范了后来历史的进程。欧洲王权的衰落和封建化以及其必然后果的资本主义诞生。 中古继承了战国秦汉连续性路径造成的内在的同一体（大一统国家），也规范了魏晋南北朝至隋唐的中古史以及随后唐宋转变以后的平民化国家财政市场的出现。 西方中世纪与中国中古比较 二、经济社会结构不同。 宏观调控下的多元经济：强大的国家经济（a）对豪强官僚地主（b）和庶族地主（c）经济的支持和限制，广大的自由小农（d）的存在。宋代以后世家大族消失，庶族地主经济成为主流。 土地可以自由买卖，地主对佃农只收租税而不治民；地主、绅士、商人三位一体。国家主导的集权政体。集权国家的为保护其经济基础，在一定 条件下可以调节与影响经济结构，如官府垄断工商业、 推行重农抑商政策等。 西方王权衰落，封建贵族领主土地所有制，土地归各级封建领主不可自由买卖 ，王室、封建贵族、教会神职、市民社会的彼此壁垒森严不可转化，造成其相互对抗和相互否定。由于资产者被排斥于土地之外，而造成了资产者在城市的自治，从而取代封建贵族，成为欧洲社会主导力量。与中国历史的国家主导不同，欧洲是封建贵族、资产者新贵主导的分权式的政治结构。 三、民族精神不同：道德通达与宗教超越 中国：政治结构的主宰者同时是意识形态的主宰者——宗教与皇权合一；西欧：神权与俗权对抗（和相互依赖） 西方中世纪与中国中古比较 四、宪政与德治 在西欧，宪政自由是相互对抗的后果和前提，经历了一个不断拓展的进程。即首先是君主与神俗贵族的相互妥协和对宪政自由的分享，后来包括了富有平民和一般平民的自由。 在中国，和平时期强大的国家和国家分裂时期的农民战争对精英地主和资产者的限制和打击。 西欧农民战争的分散性和宗教性，对政治进程无大影响，与反教会和宗教改革运动；中国：规模大、历史久，经常以反贪官污吏为其主要内容。 西方中世纪与中国中古比较 五、政体有所不同 西欧：分权结构与政体更替——王制、贵族制、民主制。16世纪后，王权的强大是在贵族与市民的斗争处于势均力敌的社会条件下产生的，因此王权的建立得到城市市民的支持。 东方：中央集权制（中国、朝鲜、越南）和单一君主制。官僚制、郡县制、科举取士三者有机结合，保持政权稳定。 第三讲 西欧封建制的形成与法兰克政治制度 一、罗马帝国的灭亡与日耳曼人早期社会状况 （一）罗马奴隶制的终结与西罗马帝国的灭亡 由于罗马帝国的战争机器运转到了极限，奴隶的来源减少，导致西罗马奴隶制的破产，1）隶农制和被庇护小农的出现；2）日耳曼入侵 （二）日耳曼人的早期社会状况 凯撒《高卢战记》塔西陀《日耳曼志》 大家庭公社：好几代人一起生产。 1）有一个“氏族首长的议事会”与“人民大会”，王或部落长是人民大会主席，人民大会是最高立法和决策机关，也是最高法庭。2）氏族首长世袭与贵族化。3）军事首长靠才能选举。 部落联盟的最高军事首长建立了扈从队，获得了专制王权。莱茵河上游的阿列克曼联盟，中游的法兰克，易伯河流域的伦巴特联盟、汪达尔、勃艮第联盟，多瑙河与第聂伯河的西哥特联盟。 匈奴人西侵与民族大迁移。374年匈奴人从中亚到达顿河、第聂伯河流域，征服了阿兰人和东哥特人，并向黑海沿岸的西哥特人进攻。西哥特人经罗马皇帝允许迁入巴尔干半岛，401年西哥特人在阿拉克里领导下入侵意大利，419年在西班牙建立土鲁斯王国。455年汪达尔人入侵。 476年西罗马皇帝罗慕洛斯奥古斯图斯为日耳曼人组成的罗马军团首长奥多亚克废黜。 二、西欧封建制度的形成与法兰克王国的建立 日耳曼人的入侵建立王国 第一波：419年的西哥特人土鲁斯王国；汪达尔人（起源于奥德河中游，穿过高卢、西班牙和直布罗陀海峡，定居阿非里加）439年建立了汪达尔王国，这个王国一直存在到534年。5世纪中叶，在高卢南部又建立了第三个日耳曼人的王国，即勃艮第王国。勃艮第人起初居住在奥得河和维斯都拉河之间的地区，5世纪中叶开始向莱茵河南部迁移。他们以瓦姆斯为中心，向高卢地区进攻，436年，一度为罗马军队击败，退居萨伏依，约于451年建国，定都里昂，后于532年为法兰克人所征服。 第二波：西罗马帝国灭亡前后，原来居住在莱茵河下游的法兰克人，乘机侵占高卢，并建立了法兰克王国。486年，法兰克国王克洛维大败罗马戍将西阿格里乌斯，从此克洛维以苏瓦松（巴黎东北）为首都，巩固了法兰克王国的统治。大约在法兰克人入侵高卢的同时，日耳曼人中的盎格鲁·撒克逊人和朱特人，也