三资产阶级和无产阶级对国家出路的探索.pptVIP

第三章资产阶级和无产阶级对国家出路的探索 第一节 昙花一现：戊戌变法 第二节 皇帝倒了，资产阶级败了：辛亥革命 第三节 初显身手：无产阶级的自发斗争 第一节 昙花一现：戊戌变法 一、日本冲来了 一、日本冲来了 1. 中华：榜样变成反面典型 一、日本冲来了 1. 中华：榜样变成反面典型 2. 日本：国小胃口大 第一节 昙花一现：戊戌变法 一、日本冲来了 二、日本：改良派的学习对象 梁启超之悟 思考：中国败给了谁? 更深层次的原因是什么？ 大清国败给小日本， 难道就是因为慈禧挪用海军经费建颐和园吗？ 虚情假意的信包含什么真道理 ……大凡天下之事，当局者迷，旁观者清。……至清国乃有今日之败者，固非君相一己之罪，盖其墨守常经不谙通变之所由致也……当今之时，犹如古昔，虽亦非不美，然使清国果能独立孤往，无能行于今日乎？ 前三十载，我日本之国事，遭若何之辛酸，厥能免于垂危者，度阁下之所深悉也。当今之时，我国实以急去旧治，因时制宜，更张新政，以为国可存立一大要图。今贵国亦不可以不去旧谋为当务之急，亟从更张。苟若遵之，则国可相安；不然，岂能免于败亡之数乎？于我国相战，其必于败亡之局，殆不待龟卜而已定之矣…… ★甲午战争失败的深层次原因: 中体西用导致洋务运动只是局限于在器物层面学习西方，而未进行根本政治、思想变革，丝毫不触动封建君主专制。 不彻底学西方的 中国，败给了彻底学 西方的日本。战场之 外的因素早就决定了 战局。 梁启超认为 “日人之游欧洲者，讨论学业，讲求官制，归而行之；中人之游欧洲者，询某厂船炮之利，某厂价值之廉，购而用之，强弱之原，其在此乎。” ——《变法通议》 康有为坚信 康有为：“我朝变法，但采鉴日本，一切皆足。” 甲午战争的失败与维新运动的兴起 在甲午战争失败的刺激下，日本的榜样作用被充分放大。向日本那样向西方“彻底”学习，变法维新，取代了自强、求富的洋务运动而成为很多人希望的明灯，逐渐演变成了一场变法维新的政治运动。 三、洋务派落伍了 （一）甲午战争后洋务派的反思 (二)维新派对洋务派的超越 第一，要不要变法 第二，要不要兴民权、设议院，实行君主立宪 第三，要不要废八股、改科举和兴西学 思考：维新派对洋务派的超越主要体现在哪里？ 固守中体西用VS突破中体西用 维护封建统治VS发展资本主义 第一节 昙花一现：戊戌变法 一、日本冲来了 二、日本：改良派的榜样 三、洋务派落伍了 四、只有103天 五、与改革开放的比较 思考：比较成功的改革开放和失败的戊戌变法，并说明戊戌变法对今天的启示？ 第二节 皇帝倒了，资产阶级败了：辛亥革命 一、鸣枪为19世纪送行 二、历史选择了革命 三、播下的是龙种，收获的是跳蚤 四、孙中山爱国不爱国 五、新的奠基石 一、鸣枪为19世纪送行 1.北方农民阶级——义和团的枪声 2.资产阶级改良派——自立军的枪声 3.资产阶级革命派——惠州起义的枪声 思考：19世纪最后一年的枪声说明了什么？ 第二节  皇帝倒了，资产阶级败了：辛亥革命 一、鸣枪为19世纪送行 二、历史选择了革命 （一）论战与超越 思考：论战是激烈的，但双方有没有一致的地方？一致的地方在哪里？ 1.同一经济基础上的两股政治势力，都在不同程度上反映了资产阶级的政治、经济、文化要求 2.都以救亡图存为自己的第一声也是最重要的呐喊 3.都主张向西方学习 4.都把中国的出路寄托于发展资本主义 5.都怕引起内乱，引发帝国主义干涉，都对帝国主义抱有幻想 6.都没有意识到工人、农民的力量 （一）.论战与超越 思考：他们的根本不同是什么？ 是用革命还是改良的方法对待清政府。 这表明了革命派相对于改良派的进步。 （一）.论战与超越 思考：用革命还是改良，推翻封建统治，建立资产阶级政权，根本取决于什么？ （二）假新政真绝望 （三）民变四起 1.抗捐抗税 2.抢米风潮 3.为求食有盐而导致城乡骚乱 4.会党、农民起义 5.罢工斗争 6.兵变 7.学潮 8.反教会斗争 9.反对新政 10.保路风潮 二、历史