八审判程序.pptVIP

第八章 审判程序吴常青wuchangqinglx@126.com法学院504 第一节 刑事审判概述 一、刑事审判的概念与意义 （一）刑事审判的概念 （二）刑事审判程序的意义 司考题 二、刑事审判模式 （一）当事人主义审判模式——沉默的法官，争斗的当事人 （二）职权主义审判模式——主动的法官，消极的当事人 如果他是无辜的被告，他比较喜欢在职权主义的国家受审判；如果他是有罪之被告，他比较喜欢在当事人主义的国家受审判。 （三）我国刑事审判模式 缺陷: 缺乏有效的配套实施措施 （1）侦查强大无法支持庭审平等对抗 （2）没有建立证据规则 （3）证人不出庭作证 三、判决、裁定和决定 （一）判决 （二）裁定 裁定与判决的区别 （三）决定 第二节 刑事第一审程序 一、刑事第一审程序概述 二、公诉案件第一审程序 （一）庭前程序 1、对公诉案件的审查 2、开庭审判前的准备 （二）法庭审判程序 开庭、法庭调查、法庭辩论、被告人最后陈述、评议和宣判 三、自诉案件第一审程序 （一）自诉案件的受理 （二）自诉案件审理的特点 四、刑事简易程序 （一）简易程序的概念 （二）简易程序的特点 （三）简易程序的适用范围 孟广虎案 辨诉交易（plea bargaining） 辨诉交易（plea bargaining） 1、辨诉交易：是指被告与检察官就被告的罪与刑协商，协商合意后将协商内容报呈法官，由法官参考协商内容作出对被告的判决及量刑。 2、类型：（1）刑期交换 （2）较轻之罪交换 （3）罪数交换 李文和案 3、法院 （1）认罪声明是否自愿 审查：（2）确信被告了解所认罪刑和放弃的权利 （3）事实基础 李文和案 李文和出身于台湾，曾在美国洛斯阿拉莫斯国家实验室工作20年。99年3月，他因被怀疑“向中国提供了核机密”而受到美国联邦调查局的审查，并被实验室开除。但经过调查，对李文和“间谍活动”的指控始终难以成立。99年12月10日，以美国司法部和能源部为代表的控方以“非法下载核机密材料”罪等59项罪名对李文和提出起诉，联邦调查局随即将其逮捕。由于控方证据不足，特别是此案的一名关键证人承认自己以前的证词“有误”，控方对李文和的指控开始瓦解。最终，导致控方与被告人李文和于00年9月10 日达成辩诉协议。根据双方的协议，李文和于00年9月13日在新墨西哥州阿尔布克基的一个法庭上，宣读了一份声明，承认自己在洛斯阿拉莫斯国家实验室工作期间曾“非法下载核机密信息”，但他同时申明自己从未打算损害国家，也从未把有关信息转给第三方。同样，根据双方协议，代表美国司法部和能源部的控方则撤销了对李文和另外58项罪名的指控。在法庭上，帕克法官据此判处李文和278天的监禁，刑期比李文和实际遭受的单独监禁的时间略短，因此，法庭判决后不久，李文和即获自由。 辨诉交易第一案 ０２年４月１１日，黑龙江省牡丹江铁路运输法院开庭审理一起故意伤害案。根据检察院的指控，００年１２月１８日晚，被告人孟广虎在绥芬河火车站北场内，因车辆争道与吊车司机王玉杰发生争执。随后，孟广虎和王玉杰等数人争吵。因感到势单力薄，孟打电话叫来了６个人，与王玉杰等人发生互殴，最后致被害人王玉杰脾脏破裂、小腿骨骨折，经法医鉴定为重伤。这是一起共同犯罪案件。但公安机关没能抓获与孟广虎同案的其他犯罪嫌疑人。检察院欲以故意伤害罪起诉孟广虎。孟广虎的辩护人丁云品认为，由于本案的其他犯罪嫌疑人在逃，无法确定被害人的重伤后果是何人所为。公诉机关则认为，由于本案系多人参与混战的特殊背景，即使抓获所有犯罪嫌疑人，证据收集也将困难重重，但无论如何，被告人孟广虎对找人行凶造成被害人重伤后果理应承担重要或全部责任。 公诉方建议辩护人同意采用案件管辖法院准备试用的“辩诉交易”方式审理此案。辩护人在征得被告人同意后，向公诉机关提出了“辩诉交易”申请。 而后，控辩双方进行了协商，达成三点合意： （1）被告人承认自己的行为构成故意伤害罪，愿意接受法院的审判，自愿赔偿被害人因重伤而遭受的经济损失，请求法院对其从轻处罚；（2）辩护人放弃本案具体罪责事实不清、证据不足的辩护观点，同意公诉机关指控的事实、证据及罪名，要求对被告人从轻处罚并使用缓刑；（3）公诉机关同意被告人及其辩护人的请求，建议法院对被告人从轻处罚并可适用缓刑。 控辩双方达成协议后，由公诉机关在开庭前向法院提交了“辩诉交易”申请，请求法院对双方达成的“辩诉交易”予以确认。法庭开庭审判，对控辩双方达成的“辩诉交易”予以确认，并依照刑法的有关规