十二制度及制度变迁.pptVIP

集团成员的搭便车倾向是阻碍集团目标实现的根本问题。 集体大小对搭便车的影响 集团规模越大越需要协议和组织，组织成本是成员数量的增函数。这也会增加供给公共物品的难度。 大集团通过向成员提供选择性激励来进行动员： 强制性措施的权威和能力；提供某种非集体性利益。 当分利集团发展到足以取得成功的规模时，它必然采取排他性的政策，并力图使其成员限制在收入相近与贡献相近的范围之内 。 * 集团其谋取福利的利益分配方式： 使全社会的生产增加，从而使其成员按原有份额取得更多的产品； 在原有的总产量内为其成员争取更大的份额；（讨价还价的能力取决于？） 经验表明：集团更多的是选择后一条途径。从而导致社会的经济效率和总产出下降，更多的资源被投入到寻租领域（公务员考试） 寻租 rent-seeking ：寻求直接非生产利润（寻找资源的公共域） 垄断能力产生租金——寻求垄断能力——寻求管制 * 寻租活动破坏了市场竞争的公平性，使人们对市场机制和效率产生怀疑；于是更多地要求通过政府干预来弥补收入分配不均的现象，这样反而创造了更多的寻租机会，产生更多的不公平竞争与效率损失 。 * 国家兴衰探源 二战后日本和西德迅速崛起，收入甚至超过战前，而在其他国家比较严重的“滞胀”问题在日本和西德也不太严重。 而英国在二战后的增长速度是西方发达国家中最低的。 极权主义、动荡和战争使德国、日本和法国的特殊利益集团锐减，而稳定与和平却使英国的这类集团持续发展 。 1971年在英国存在的各种团体中有51％在1939年以前就已成立，在法国此数为37％，西德为24％，日本为19％。 中国文革 * 权力与繁荣 奥尔森主要探讨了政治与市场的关系问题，回答为什么有的市场经济国家贫穷，有的富裕？为甚么市场经济不是保证国家繁荣的唯一条件？什么样的市场经济能够带来经济繁荣？ 奥尔森发现，解释国家间贫富差别的道理虽然有千条万絮，只有一条是放之四海而皆准的： 在任何一个社会里，只要巧取豪夺比生产建设来得容易，掠夺活动就会使投资、分工、合作等创造活动萎缩，经济就不发达，社会就贫穷。 “坐寇－流寇论” ：冯玉祥、国家起源的流寇定居理论 * 要使一个社会“拥有足以带来经济繁荣的市场”的条件是： （1）个人权利可靠、清晰的界定； （2）不存在任何形式的强取豪夺，即要存在一个“强化市场型政府” 。 强化市场型政府的产生条件：使政府或执政者具有共容利益的条件。奥尔森认为，民主政体，或至少是代议制政体是满足这一要求的条件，建立一个能给予共同利益最大决策权的政治体制。 * 政府失效和诺斯悖论 并不是要在完美的市场和不完美的政府之间选择，也不是要在不完美的市场和完美的政府之间选择，而是要在不完美的市场和不完美的政府之间选择，或者说在不完美的程度和类型之间，在失灵的程度和类型之间选择。——wolf,1993 政府失效表现为政府的计划或纲领有时难以很好执行，这种失效有时是偶然出现的，是不难纠正的；有时却是天然的，是难以根本改进的。 承认无知是智慧之源——苏格拉底 致命的自负、通往奴役之路——哈耶克 * “诺思悖论”：经济发展离不开政府的支持,但是政府的行为和不适当干预往往又是长期经济萧条的原因。 国家提供的基本服务是博弈的基本规则，主要是界定形成产权结构的竞争与合作的基本制度。 没有国家权力及其代理人的介入，财产权利就无法得到有效的界定、保护和实施，因此，国家权力就构成有效产权制度安排和经济发展的一个必要条件。 国家权力介入产权制度安排又往往不是中性的，在竞争约束和交易费用约束的双重约束下，往往会导致低效的产权制度结构。 * 诺思悖论的实质 没有国家办不成事，但有了国家又有很多麻烦。在新制度经济学家看来，任何时候有国家总比无国家（即无政府状态）好。因为，有国家才能确保社会秩序、公正和安全。 而要确保秩序、公正和安全，人们又必须把确定和保护“所有权”的垄断权交给国家，以便它能够完成人们要求它完成的任务。 但是，国家有了垄断权力以后又可能成为个人权利的最大、最危险的侵害者，因为一旦国家接管了产权保护职能并成为惟一合法使用暴力的组织，它就有可能凭借其独一无二的地位索取高于其提供服务所需的租金，更有甚者还可能干脆剥夺私人产权。 * 如何避免诺思悖论？ 诺思认为，麦迪逊（1937）提出的行政部门、立法部门和司法部门三权分立的政府体制、立法两院的进一步细化以及联邦、州和地方政府的运行设计等宪法政治结构构成了解决这一悖论的一个解。 按照诺思的解释，就是用正确的宪法形式限制政治权力的专横实施。 * 诺思指出，私有产权制度的强化在很大程度上限制了政府的权力。限制政府的一套综合性规则应该体现在客观的法律结构中，这套规则不会因政治的需要和统治者的变动而变化。基本规则应该相对长期稳定。 制定宪法契约条款的目的是