激进主义的经济学说.pptVIP

第十章 当代西方激进主义经济学（下） ——第三世界的“依附理论” 第一节  第三世界“依附论”的兴起 一、依附论的形成背景 依附论形成于20世纪60年代，70年代是其鼎盛时期。 这一理论产生的背景是20世纪50年代末60年代初，以跨国公司为支柱的国家垄断资本的扩张、拉美国家工业化进程从自主的民族主义发展阶段过渡到以外资为动力的依附性发展阶段。 鲍洋（2011） “金砖国家”引进FDI的资本形成效应表现为直接效应和间接效应。从直接效应来看，1992～2010年“金砖国家”引进FDI的直接资本形成效应由大到小依次为巴西、中国、俄罗斯、南非和印度。从间接效应来看，利用1992～2010年相关数据对“金砖国家”引进FDI对国内投资的间接资本形成效应进行实证检验，发现“金砖国家”中，中国和印度引进FDI对国内投资具有“挤入”效应，且中国大于印度；巴西、俄罗斯和南非引进FDI对国内投资具有“挤出”效应，由大到小依次为南非、巴西和俄罗斯： 巴西引进FDI每增加1单位，引发总投资增加0.216单位， 即巴西引进FDI每增加1单位，“挤出”0.784单位的国内投资。 俄罗斯引进FDI每增加1单位，引发总投资增加0.626单位， 即俄罗斯引进FDI每增加1单位，“挤出”0.374单位的国内投资。 印度引进FDI每增加1单位，引发总投资增加1.172单位， 即印度引进FDI每增加1单位，“挤入”0.172单位的国内投资。 中国引进FDI每增加1单位，引发总投资增加1.957单位， 即中国引进FDI每增加1单位，“挤入”0.957单位的国内投资。 南非引进FDI每增加1单位，引发总投资增加0.176单位， 即南非引进FDI每增加1单位，“挤出”0.824单位的国内投资。 鲍洋（2012）：利用修正的引进FDI潜力指数，对“金砖国家”与其他位列引进FDI前20位的16个经济体引进FDI潜力进行比较研究。结果表明，“金砖国家”引进FDI潜力的排名和得分相对靠后。2008—2010年，“金砖国家”引进FDI潜力指数由高到低分别是中国、俄罗斯、巴西、印度和南非。俄罗斯对引进资源密集型FDI具有极强的吸引力，中国和印度对引进效率寻求型和市场寻求型FDI具有较强的吸引力，巴西和南非对引进单一投资动因的FDI并无明显的吸引力。 二、依附论的主要特点 依附论学说的主要有三大特点： 一是对新古典经济学的批评。依附论认为，新古典经济学脱离实际，运用纯粹逻辑，从概念到概念，而其理论体系只不过是空中楼阁而已。把完全竞争的市场——价格机制视为资源的最优配置机制不过是主观臆想。新古典主义的理论无视历史的变化，把工业资本主义看成是永恒不变的自然现象，而对国际间讨价还价的能力、收入分配的不平等以及一般“公正”等问题，略而不论。 二、依附论的主要特点 二是超越了结构主义者（如缪尔达尔等人）单纯从不平等力量去观察发达国家与发展中国家的关系，而进一步根据发达国家与发展中国家的内部与外部条件，从历史与现状去认识二者的“支配一依附”关系。 三依附论学者一般受了马克思主义思想的影响，他们也被称为“新马克思主义者”。他们有的从发展中国家国内的阶级关系和国际环境中帝国主义、殖民主义的势力，去分析支配——依附关系；有的特别重视社会、政治、文化因素，对支配——依附关系既作实证又作规范的分析；有的侧重对传统的比较成本学说批判，提出不平等交换理论以解释支配——依附关系。 三、依附论的主要代表人物 1、巴兰简介 巴兰（Paul Alexander Baran， 1910—1964）是第一个对当代不发达国家政治经济问题进行专题研究的西方马克思主义者和激进政治经济学家，并且在发展经济学中最早勾勒了依附理论的轮廓，以至于被称为“依附理论之父”。 主要代表作： 《论关于落后问题的政治经济学》 《增长的政治经济学》 （1957） 《垄断资本：论美国的经济和社会秩序》 （1965） 《更长远的观点：政治经济学批判论文集》 （1969年，J·奥尼尔编辑） 2、多斯·桑托斯简介 巴西激进政治经济学家和社会学家特奥托尼奥·多斯·桑托斯是依附论主流派的代表人物。1992年底中国 社会科学院第三世界研究中心举办了“90年代第三世界面临的挑战与对策”国际讨论会，巴西著名经济学家多斯·桑托斯教授也到会发言。 《帝国主义与依附》（1975年） 3、普雷维什简介 普雷维什劳尔·普雷维什（Raul Prebisch，1901——1986）劳尔·普雷维什（1901～1986）是阿根廷著名的经济学家，是20世纪拉美历史上“最有影响的经济学家”，被公认为是“发展中国家的理论代表”。 也是当代拉丁美洲最有影响的经济学家，拉美