CNN：遏制中国,还是与人类对立？.doc

CNN：遏制中国，还是与人类对立？ 在10月28日出现的天安门金水桥恐怖攻击事件中，数十名平民受伤的事实非常清楚，损害也已发生，证据确凿，对于这个问题的认定完全不存在疑点，CNN却从该行为是否属于恐怖主义袭击的性质认定方面对中国提出了不同意见。 这种做法的前提是其猜疑和敌视中国的错误态度，关键原因是其对中国发展的否定，后果则是对基本人权的忽视，很容易演变成为恐怖主义的同情者和支持者。 CNN此种行为体现了一些西方媒体对于中国繁荣进步形象的拒斥 金水桥的汽车燃烧、爆炸事件已经查实，不仅有预谋，而且有实际的行动；不仅有行动，而且已经造成了平民伤亡的损害结果。这种行为是典型的恐怖主义。 值得注意的是，中国政府并没有武断地给这一事件骤然贴上恐怖主义的标签，而是经过认真的、符合正当程序的核查才公布的结果。对这一结果的质疑本身就是对事实的漠视，根本不具有任何现实意义。 现实已经反复证明，恐怖主义威胁的并不是一个国家的政治体制，而是整个世界的和平与安全。类似恐怖主义这样的刑事犯罪实际上是全人类的敌人。 用政治偏见掩盖和替代对恐怖主义的谴责，出于政治目的而在反恐问题上相互掣肘、彼此抵制，只能是使恐怖主义具有更大的生存空间和危害可能，最终危害更多的平民。 从这个意义上讲，CNN不愿意相信在天安门发生的惨痛伤害事件的态度实际上一方面说明了其对中国了解的不足，另一方面说明了其所存在的政治偏见。 必须看到，一些西方政府、媒体、个人不了解中国，但倾向于用有色眼镜看待中国，不愿意相信积极正面的材料，更愿意选择那些将中国描述为一个封闭落后、保守僵化的国家的材料。更愿意接受某些电影、小说里将中国描述成为陈腐落后野蛮顽固国家的虚构版本，而不愿意传递中国进步繁荣健康发展的真实版本。 一些美国民众在错误、至少是片面的思想引导下形成了不真实的中国形象和与中国关系的基本观念和基本理论。这种行为、心态都是西方中心主义的遗毒，是思想家萨伊德所称的“文化帝国主义”的体现。 在本次的恐怖袭击问题出现之后，包括华尔街时报（Wall Street Journal）在内的一些西方媒体，不是对中国民众受到的痛苦表达同情，不是对于恐怖主义的行为表达谴责，不是考虑如何与中国政府及民众一道控制和解决恐怖主义的问题，而是违背新闻媒体的基本职业道德，无中生有地想象中国政府对维吾尔自治区的教育有什么语言强迫，或者少数民族歧视，而根本不了解在新疆维吾尔自治区教育中维吾尔族语言广泛使用、少数民族具有很多优惠政策的现实。 现实主义国际关系理念指导的对华态度的展示 CNN此种论调显示出，其对在本次恐怖主义袭击中受伤的中国无辜民众缺乏同情，对新闻媒体中立、尊重事实的原则和形象造成了抹煞，必将进一步影响其声誉。 CNN此种行为的动机在于对中国的遏制与防范，思想基础是国际关系理论中的现实主义政治观念。 现实主义认为，在一个无政府的国际社会中，国家之间相互提防，相互竞争、彼此为了权力而斗争，其斗争的方面即包括军事、经济等物质方面，也包括思想、观念、制度等非物质领域。前者属于硬权力，后者属于软权力。 在当前的国际格局中，必须清醒地认识到，指导国际关系的理念在很大程度上仍然是传统的现实主义，特别是其中的霸权稳定论。 该理论主张，世界的稳定取决于霸权者提供的公共物品，而所有的霸权都会衰落。新崛起的大国会对传统的霸权构成威胁和挑战，两种大国之间会发生冲突。既有大国会想尽一切办法遏制新兴大国的崛起。 当前，美国的很多人深信这一理论，并将中国视为美国的最大挑战者。采取措施在经济、政治、军事、文化、人权等领域打压中国。美国的很多媒体显然是这样认识中美关系的。 这种观念忽视了全球化时代国家之间的相互依赖，以及中美之间关于维护世界和平、倡导环境保护、促动经济发展等问题上的广泛共识和深度合作。 一些不明真相的西方媒体以防范中国、唯恐中国不乱的心态看待中国的状况，分析中国的问题，并不是没有思想基础的。在这种背景下，我们不能指望美国的所有媒体人都明智而清醒地认知与中国的关系。但是，CNN此种论调的最大失误就在于对事实认识的错误。 对恐怖主义问题与影响缺乏正确认识的体现 CNN的质疑不仅滑稽，而且也显示了其基本知识储备的不足。恐怖主义的行为方式，带来影响最大的其实并不是政治高层，而是平民，这种方式就会导致对于基本人权的广泛威胁和侵害。 因为恐怖主义虽然从表面上可能试图表达一些政治主张，虽然可能以图达到一些法律框架之内的目标，但是采取的却是完全的刑事犯罪手段，恐怖主义杀伤的一般都是民用设施和和平居民，无论是地铁爆炸、体育馆爆炸，最终影响的都不是政治进程，而仅仅是民众的生命与财产。 从这个意义上讲，恐怖主义的核心特征是对平民的伤害。 由于恐怖主义者能力的限制，他们的打击往往并没有固定目标，无法进行可靠的预期。这就导致