- 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
吴汉何尝杀妻导学案
《吴汉何尝杀妻》导学案
学习目标:
1、积累生字词及有关文学常识。
2、整体感知课文,理解文章内容。
3、领会作者尊重历史,尊重事实的观点,树立正确的历史观。
学习重点、难点:
1. 通过小组合作,反复默读课文,理解历史真实与艺术真实的区别。
2. 做学习的主人:体味作者对历史真实与艺术真实的情感态度和价值观。会借助论据说明自己观点的论证方法。
自主学习指导:
1.通读全文,扫清障碍,初步赏析,在书本上做好批注。
2.独立思考, 完成“质疑探究”部分的学习内容,列出问题的思路、要点。
3.明确自己的疑问,以备小组合作讨论解决。
4.学有余力的同学力争做好“拓展提升”。
★.走近作者:邓拓,笔名马南村,当代历史学家,杂文家,著作有杂文集《燕山夜话》《三家村札记》。他毕生笔耕不辍,热情讴歌中国人民革命事业和社会主义建设成就,对党内左倾机会主义思潮进行了无情的揭露和坚强的斗争,文革中受四人帮迫害。
题目解说:题目用了一个反问句,造成悬念,引起人们的注意力,何尝理解为何曾不曾,有质问和否定的语气,鲜明地表明了作者立场和观点。(是为了造成悬念,吸引人们的注意力,而且它本身就是答案,读者一目了然。)
★.理出文章结构。
第一部分(1):提出“历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大,谁要是把戏当成读历史,那就不免要上当”的观点。 第二部分(2):介绍《吴汉杀妻》。 第三部分(3-8):用汉代的历史典籍为证据一一否定了“吴汉杀妻”的历史真实性。 第四部分(9):不应该捏造情节,胡乱编造历史剧。
一、预习反馈
1、给下列的加点字注音 ?? 马南邨( )???? 篡( )位???? 燕薊( )??? 自刎( )????
???? 诬( )害?????? 校( )订?????祠( )堂 2.解释下列词语 死心塌地?:??????????????? 殊不知:?????????????造次?:???????????校?:
3.吴汉何尝杀妻?如果改为陈述句应该是什么? ? (明确:吴汉未尝(没有)杀妻。)
二、整体感知
精句赏析
1.“历史的真实和舞台艺术的真实,有时距离很大,谁要是把看戏当成读历史,那就不免要上当。”句中的“不免”一词能否去掉,为什么?
赏析:不能。原句意为谁要是把戏当成读历史,那就有上当的可能。如果去掉“不免”,原句句意则为谁要是把戏当成读历史,那就一定要上当。这与实际情况不符合。
2.“不知道后来的剧作者,为什么要无中生有地硬把“杀妻”的情节,安在吴汉的头上。” 句中的“无中生有”“硬”有何表达效果?
赏析:“无中生有”“硬”这些词语,充分表明了作者对戏剧中关于“吴汉杀妻”的态度,认为其纯属谎言,没有任何的依据,表达了作者对剧作者“杀妻”的情节安在吴汉头上的强烈不满之意。
3.“在旧戏舞台上,许多人都曾看过一出戏,名叫《吴汉杀妻》,又叫《斩经堂》。句中的 “旧”作何解释?
赏析:戏剧是文学艺术舞台的一种形式,带有强烈的时代色彩。不同的时代不同的文化背景,会产生不同内容的戏剧。《吴汉杀妻》产生于封建时代,宣扬的是封建的道德观,作者用一“旧“字,既是对这出戏的产生时间加以界定,也暗含了对戏剧内容的否定。
文本理解
4.文章第二自然段主要写了什么内容?写这一内容有什么作用?
?? 参考:主要介绍《吴汉杀妻》的剧情。简要交代剧情,树立起批驳的靶子,为后文反驳做准备。
5.文中说“那位剧作者显然以为这样可以抬高吴汉的身价,殊不知在我们看来,这样反而诬害了吴汉。”你对这句话是怎样理解的?
?? 参考:实际上是在批评剧作者的愚昧和诛连的封建观念。按照今天的观念,每个人都有独立的人格与尊严,因此,即使吴汉真娶王莽的女儿为妻,后来扶助刘秀也不该杀妻。因为王莽有罪,女儿并没有罪。因此我们欣赏戏剧时应注意吸取其精华,摒弃其糟粕。
三、研读探究:
1.本文是一篇驳论文,作者直接否定了“吴汉杀妻”的历史真实性,提出哪些论据?哪些论据说服力最强?试从文中找出相应的句子与段落并做简要概括。
?? 参考:本文所提出的论据有四个。论据一:作者以《后汉书?吴汉传》记载的史料为论据,证明“吴汉杀妻”的情节是无稽的。论据二:作者以《后汉书?吴汉传》中“一段关于吴汉家庭关系的重要叙述”为论据,证明吴汉的家庭关系很正常,看不出有过“杀妻”之类的变故。论据三:作者以汉代刘珍的《东观记》中的一段文字为论据,证明吴汉的夫人名位也很正常,并没有引起吴汉“杀妻”之类变故的可能。论据四:作者以《后汉书》中的一段文字为论据,证明从来历史记述都没有把吴汉描写成杀妻的人物。
2.《吴汉杀妻》这一出戏造成的最直接得后果是什么?作者写作此文的目的是什么?
?? 参考:“杀妻”完全是无中
文档评论(0)