经济学与现实世界.doc

经济学与现实世界（一） (中宏网? 2001/01/05) ????????张五常/文 ????????维也纳学术派，其20世纪主要代表人物为卡特尔，该学派的哲学逻辑中心思想为：任何理论都能证明是对的，这是没有可能的。物体往下掉是由于地心吸力的存在，你丢100次掉100次，丢1000次掉1000次，这也不能证明地心吸力的存在。因为地心吸力是一个理论，可能几万年前石头是往天上飞的，我们都看不到。也许现在在目前这个地方物体也是往天上飞的，只是我们见不到而已，就算你无论如何丢多少次它都是往地上掉的，你也无法证明到地心吸力的存在，故绝对上的观点就是任何理论永远都不能证明它是对的，只能说它未被推翻，假如一个理论未被推翻的话，就可以说它是可用的，它解释了事实。 ????????地心吸力这个理论解释了石头为什么往下跌，因为我们还未推翻这个理论，万一有一次是往天上飞，那就麻烦了。假如石头往天上飞是因为天上有磁铁吸引着它，那么就有另外一种理论，要是没有其他因素来解释事实，那么这就是未被推翻的理论，但是并没有说是被证实的理论，在科学方法方面，验证、考证一个理论不是证明它错，只是希望它被推翻，你想要它不被推翻，你就尽量去试图推翻它。如果推翻不了，那么这个理论是有用的，假如被推翻的话，这个理论可能就要被废弃了，或者需要修改。 ????????我们知道很多物体在很高的天空上重量会减轻。物体拿到很高的山上，精确磅秤去称重量会减轻，这是有物理根据的：地心吸力的存在。假如我是物理学家，我说这时重量减轻不是因为高度的原因而是天气较凉温度低，温度低物体就会减轻，这是张五常的理论，让你们验证。把物体放在冰冻的房间里，称重量没有减轻，那么就推翻了我的理论。我说：我的理论没那么简单，温度要低并且是斜坡的，房间内要加上斜坡才行，于是在房间里钉块木板，又斜又冷，再称重量还是未减轻，你们又说我是错的。我说还没完，我说要有风吹才行，又开风扇，还是不行，我一直在加条件，我一直加到在山上这个条件，我完全不提高问题，反正是加在山上这个条件，终于你一称果然轻了，这种理论在英文中叫Ad hoc theory，是用来解释特殊情况，特殊情况的理论也是理论，但是不够一般化。但又要求它一般化，又要求被推翻，目的是找到推翻它的事实，在逻辑上只有一个规则，没有第二个，可以说得非常复杂，但是只有一个规则，怎样念逻辑学从最浅念到最深都是这么一个原则，你们应该是听过，可是你们没想到只是那么一点点，就是假如甲的存在含义着乙的存在，则乙不存在就含义着甲的不存在，就这么一条理论规则，没有第二条规则，无论多么的高深，都是这低浅的一条规则，你数学再复杂也是这么一条规则。念书呢一定要念浅的，再念深的，念完深的一定要回到浅的，假如你只会念高深的学问而不会念浅的，就等于不会，就等于不懂。但只读浅显的，不读高深的学问，可能你就不会运用浅显的学问，有些高手，只懂浅的那就够了，好像我的朋友科斯，他只懂浅的，不懂深的，完全没有学过深的，可是你们斗不过他，当然不能只说这是逻辑的重要一点，当然要讲得深入的话要花几个月时间，浅的规则就是这么多，遇到再高深也就是这么多。 ????????我再说一次。假如甲存在含义着乙的存在，乙的不存在含义着甲的不存在，假如甲的不存在又含义着什么呢？什么也没有，这一点是很重要的。比如说。现在外面在下雨，这是甲，天上有云是乙，我们的结论，假如天没有云就没有雨，假如说不下雨，我们就不能肯定说天上有没有云，这是恨简单的。假如有雨的话一定有云这是很重要的，假如下雨就有云，假如没有云就没有雨，假如没有云而有雨的话呢？这个理论架构就垮了。假如要推翻这个理论的活呢，那就去看看没有支的时候是不是没有雨，假如没有云而没有雨的话，并不是说证实我的理论，只能说我的理论没有被推翻，逻辑就是这样简单。可是你要注意一点，这一点大致上是我个人自己加上去的，可以说相当重要，可是很多人都不注意这一点，再用下雨跟云的关系来说，比如说有雨的话一定有云，没有云就没有雨，假如没有雨的话就不晓得是哪一种含义。假如，说有雨的话一定有云，这一含义是可考证的，有一点很重要，下雨可以看到，我手摸到是湿的，云也是可以看得到的，雨云均可见，考证时、考证的含义是两样东西必须是眼睛可以看得到的。(摘自《经济学消息报》) 经济学与现实世界（二） 科学刚开始的时候，有很多理论里所说的东西是看不到的，你要把它转到看得到，因为你看不到的话你就不能去验证这个道理，我说下雨你看得到。云看得到，大家都同意有雨，大家都同意有云，大家同意什么时候有云，假如你们只是同意有雨，而不同意有云的存在或是不存在的话，那么验证就有困难了，举一个很简单的例子，是经济学的，经济学里有一个需求定律，人人都知遂需求定律，但是会用的人呢？博士里面也许没有一个人会用的，因为他们