跨境婚姻行为选择的主体性特征及制度困境以云南边境地区为例.docx

2013年第4期No．42013第28卷南方人口V01．28(总118期)SOUTHCHINAPOPULATIONGeneralNo．118跨境婚姻行为选择的主体性特征及制度困境①——以云南边境地区为例保跃平木(中国人民大学社会学系，北京100872；昆明市委党校，云南昆明650031)[摘要]跨境婚姻社会事实作为跨境边民“习以为常”的日常生活事件，是客观社会环境结构作用的产 物，更是边民基于跨疆界传统小社会的主体性选择的结果。在“事实”与“制度”的冲突中，非正式制度影响下的行为选择与正式制度的社会控制职能之间的矛盾使得跨境婚姻面临制度困境。[关键词]跨境婚姻；主体性特征；制度困境[中图分类号]C92—05[文献标识码]A[文章编号]1004—1613(2013)04—0017—09跨境婚姻是一个多学科关注的研究话题。国外关于跨境婚姻的研究成果较多，每年都有新的 研究成果产生，有代表性的如马霍夫斯卡娅(2003)对于俄罗斯女性涉外婚姻的个案研究，该研究揭示了女性流动的原因、方式、规律及其社会意义。另有众多西方学者以民族学、人类学方法，从文化层面研究跨境婚姻问题，拓展了跨境婚姻的研究视野。台湾地区关于跨境婚姻的研究成果 也颇丰，主要对跨境婚姻的商品化本质、跨境婚姻的社会影响、跨境婚姻问题解决的教育行动路 径等内容进行了探讨。20世纪90年代以后，中国与周边国家的跨国婚姻出现了逐年递增的趋势，这一现象引起国内学者广泛关注。综观相关文献，目前国内关于跨境婚姻的研究主要有以下三类：一是从社会变迁的视角梳理边境地区跨境婚姻产生的地缘、血缘、族源、业缘等基础性因素及其演变过程和现状；二是从结构视角剖析边境地区跨境婚姻形成的外在动力机制；三是从社会秩序视角探讨跨境婚姻对社会稳定造成的负面影响及其应对策略。总体而言．国外关于跨境婚姻的研 究起步较早，已经形成具有广泛共识的研究范式，为国内研究的开展提供了参照。国内相关研究 起步较晚，重点关注跨境婚姻产生的环境性因素，部分文献对跨境婚姻制度、运行机制、社会风 险等内容进行了探讨。也就是说，已有关于跨境婚姻的研究集中地关注跨境婚姻行为选择的社会 环境结构，亦即将选择者与社会环境放在主客二元关系中加以分析，强调区位、社会结构变迁、 正式制度、经济等客体性因素对选择行为的影响，对历史、习惯、习俗、文化等主体性因素关注 不多。而从社会学选择行为的理论视角来看，边境地区跨境婚姻是跨境边民主体性选择和客体性 选择相结合的产物，同时这一行为选择也对跨境边民生产生活走势产生影响，在“事实”与“制 度”的冲突中，非正式制度影响下跨境婚姻行为选择与正式制度的社会控制职能之间的矛盾难以 在短期内得到调和，使得跨境婚姻行为选择出现明显的制度困境。一、作为一种社会事实的跨境婚姻 我国西南边境地区边境线漫长，仅云南段就有4601公里，有16个少数民族跨境而居。随着①国家社科基金一般项目“跨境民族乡村社会安全问题和转变维稳方式研究(11BSH020)”的阶段成果}【收稿日期]2013—05—08[作者简介】保跃平(1981一)．男，云南师宗人，中国昆明市委党校讲师，中国人民大学社会与人口学院博士研究生。主要从事边疆社会问题研究。17万方数据2013年第4期南方人口沿边地区开放程度加深．人口跨境流动日益频繁，跨境婚姻成为一种普遍存在的社会现象。自上 世纪90年代以来，跨境婚姻在云南边境地区急剧上升，并在数量特征、地域分布、人VI学特征、社会特征等方面呈现出新态势，已经演变成集客观性、公共性、普遍性于一体的社会事实。迪尔凯姆将作为社会学研究对象的社会现象称为社会事实(socialfact)。他认为，社会事实存在三个特性。第一是社会事实的客观性，即社会事实客观地独立于个人意识而存在。它是一种事实上存在的现象，而不是事实上不存在却在主观上臆造出的现象。第二是社会事实的强制性，即社会事实是由外在强制力作用于个人而产生的现象，“它们是存在于人们身体以外的行为方式、思维方式和感觉方式，同时通过一种强制力，施以每个个人”②，集体性的信仰、倾向和守则是构成社会事实的主要成分。第三是社会事实的普遍性，社会事实会分布在个体身上，但社会事实不是这些个体事实的简单相加。对迪尔凯姆来说，一种行为或者思想，如果仅仅发生在个人身上， 不能算作社会事实。只有成为多数人的共同的思想和行为时才能获得社会事实性质。社会事实不同于个人有机体现象，也不同于个人的心理现象，只有用“社会的”一词可以说明社会事实的性质。虽然跨境婚姻产生于边境地区这一社会场域之中，具有明显的地域性特征，然而从现实的情 况看。跨境婚姻不再是微观个体的行为选择，而是具有了明显的社会选择特征，主要表现在三个方面：跨境婚姻是边境地区普遍存在的社会生活形态，是当地人“习以为常”的历史性公共事件；跨境婚