识别非言语行为在侦查中的运用.doc

论识别非言语行为在侦查中的运用 摘　要：人类交往是一种信息交流。在这一交流过程中，不仅需要言语符号，而且需要神态、动作等非言语行为作为交流工具。非言语行为是人们日常生活中一种常见的表现行为，但是大多数人往往忽视自己和别人的这种非言语行为。可以说人们的交往过程是依靠听力而非视力。人类的非言语行为是非常丰富的。即使是当人们沉默地坐在一起，那里的气氛中也充满着各种信息。 关键词：非言语行为；侦查人员识别能力 中图分类号： tp311　　　文献标识码：a 　　　文章编号：1674-1723（2012）08-0130-03 一、非言语行为概述 1914～1954年之间，为了证明非言语行为能够提供情绪与性格的准确信息，人们曾经有过很多研究，但均徒劳无功。高高在上的心理学界将少数钻研身体行为的社会学家或治疗医师一律打入第六感与笔迹学之流，讥为异想天开者或江湖术士。迄今为止，非言语行为虽然并没有以正式的学科纳入学术界，但是已经被科学所接受。其中，对非言语行为的研究有代表性的当属美国著名心理学家保罗·艾克曼（paul ekman，1934-），他被誉为全球首席识谎专家。 （一）非言语行为的定义 ekman指出谎言之所以可以被揭穿是因为一个人在说谎时会流露出大量的破绽和说谎线索：表情变化、身体行为、声调变化、口水的频频吞吐、呼吸的深浅变化、说话停顿或打结、口误、微表情、肢体动作的失误。说谎者之所以无法避免这些行为上的失误是因为他存在产生这种行为的想法和情绪，就会下意识地表现出来。 （二）非言语行为的产生原因 非言语行为同言语行为一样，都是人类用来表达思想的一种方式。其产生的直接原因是由于言语行为在表达上的局限性。当人类的某些想法无法用言语来表达或某些情绪不能正常宣泄时，就会以非言语的表情（喜、怒、哀、乐）和身体动作来表达和传递信息；其产生的内部因素是一个人的情绪的变化。非言语行为是情绪化得行为。北京大学心理学系孟昭兰教授在《情绪心理学》一书中阐述：表情是情绪的外在表现，是由脑和躯体神经系统支配的骨骼肌运动；表情的产生有复杂的脑机制，它同脑的过程和情绪体验有不可分割的联系，更重的是，它参与情绪的发生。 情绪一旦波动起来，某些变化就自动发生，自己既做不了主也控制不住，而且都是短短一瞬间的事。某种情绪刚出现时，在几毫秒的时间里就会控制我们的语言、行为和思想。情绪的产生需要一个释放、宣泄的过程，它可以通过言语和非言语行为两个途径来完成。如果当事人不在意别人知道自己的想法和心情，他完全可以选择用言语来表达自己的不满，当然，并没有纯言语的表达行为，或多或少会需要非言语行为来配合。但假如当事人并不想让他人发现自己的想法与心情，他就会极力去掩饰，言语可以很轻易地调整，非言语行为却很难注意到，至少在情绪出现的那一刻无法察觉。 二、 识别非言语行为在侦查中的运用 （一）中国古代侦查中识别非言语行为的运用 通过识别人们的非言语行为来判断一个人是否在说谎或有罪并非现代才出现。在古代，这种方法已经被使用在侦查办案中。早在西周时期，在审讯领域，即开始“以五声听狱讼，求民情”，主张用察言观色的方法来帮助确定口供的真伪。“五听”即辞听（观其出言，不直其烦）、色听（观其颜色，不直眊赧）、气听（观其气息，不直则喘）、耳听（观其听聆，不直则惑）、目听（观其眸子视，不直则眊然）。后唐时期，孔循代管夷门军府事务，在长埂县有四大盗贼，有横财无数。但是逮捕下狱的却是四个穷老百姓。孔循到牢房问案时，四个囚犯都一言不发。等到推出处决时，他们几次回头看着孔循。见此状孔循有些怀疑，便召回再次审讯。这时，他们才说自己冤枉，刚刚是枷锁尾部卡住他们喉咙，所以不能说话。因为孔循的观察入微才得以就会四个无辜生命，使真凶绳之以法。 （二）识别非言语行为在侦查中的运用目标 对非言语行为的识别在侦查中经常被用到，有经验的侦查人员也很善于通过观察犯罪嫌疑人的非言语行为来鉴别其供词的真伪。但毕竟这种运用只是停留在一般的经验水平，而且决定于个人经验水平的高低。我们要将识别非言语行为作为一种手段运用到侦查办案中，就应该系统化、专门化。笔者认为，在侦查活动中识别非言语行为的目标应有以下几个方面：一是通过非言语行为的识别以确定案件相关人员是否有撒谎迹象，以此为侦查提供正确线索和确定侦查方向；二是通过非言语行为的识别以察觉案件相关人士的心理状态，从而及时调整询问、讯问的方式和侦查措施；三是通过分析总结犯罪嫌疑人的非言语行为勾勒出犯罪嫌疑人的性格及心理特征，以确定对其审讯的对策方法。 （三）识别非言语行为在侦查中的运用条件 显而易见，要识别非言语行为就必须有是别的对象。在刑事案件中，主要识别对象就是犯罪嫌疑人，同时也不可忽视受害人和证人。侦查人员在与这些人的接触中，通过观察他们的行为表现来判别他们所说话的真假，以此为侦查案