[哲学]形式逻辑第八讲逻辑基本规律.ppt

主讲教师：何纯秀;普通逻辑基本规律是人类正确进行逻辑思维的根本准则和基本依据。正确的逻辑思维必须具备同一性、无矛盾性、明确性和论证性。 在同一思维过程中，同一律要求概念、判断必须是确定的，自身同一的；矛盾律要求概念、判断必须前后一致，不能自相矛盾；排中律规定了不能对相互矛盾的概念以及具有矛盾关系或下反对关系的判断同时加以否定；充足理由律要求我们进行推理时，所依据的理由（前提）要正确，推论（结论）和理由之间要有必然的逻辑联系。 ;在同一个思维过程中，每个思想自身必须保持同一。 A←→A 违反同一律的逻辑错误主要表现为两种：偷换概念或混淆概念，偷换论题或混淆论题。;;指在同一思维过程中，把具有某些联系或表面有某些相似之处的不同概念当作相同概念来使用，或者把同一概念在不同意义上使用。从而构造了不恰当的命题。如果使用者故意为之，我们称之为“偷换概念”，如果使用者无意而为则属于“混淆概念”。 这位排长的天真，……他以为不抵抗将军下台，‘不抵抗’也就跟着下台了。这是不懂逻辑：将军是一个人，而不抵抗是一种主义，人可以下台，主义却可以仍旧留在台上的。 日本帝国在1937年派兵进入中国，给中国人民造成灾难，我日本政府对此向中国政府郑重道歉。;诡辩是偷换概念的典型。古希腊的一个诡辩论者问他的朋友：“你没有失掉东西，你就拥有这个东西，对吧？”对方回答：“对啊。”于是，他接着说，“你没有失掉头上的角吧，那你头上就有角了！”对方无言以对。 诡辩中“没有失掉的东西”这个概念应指“原来具有现在还没有失掉的东西”，而不能指“从来没有而没有失掉的东西”，诡辩论者通过偷换概念到达了自己的目的。;指在同一思维过程中，把有某些联系或表面有某些相似之处的不同命题当作相同的命题，从而使本该得到论证的论题得不到证明。如果使用者故意而为，我们称之为“偷换论题”，如果使用者无意而为，我们称之为“混淆论题”。 例：英国博物学家、进化论者赫胥黎在达尔文发表《物种起源》后，大力宣传进化论学说，并第一个提出了人类起源的问题，但遭到???时教会的反对。一次在辩论“人类是否由猿猴进化而来”时，大主教威尔勃福斯对赫胥黎进行人身攻击：“请问，是你的祖父还是祖母是由猴子变来的？”。;1. 说谎者悖论 如果一个人承认他是在说谎，那么他是说谎呢还是说真话？ 2. 蒙面人论辩 你说你认识你的父亲，但是刚才进来的那个头上蒙着布的人是你的父亲，你却不认得他。 3. 谷堆辩 一粒谷能否造成一堆？不能。再加一粒呢？还是不能。再加一粒……最后加上一粒造成一堆。开始时否定一粒谷造成一堆，现在肯定一粒谷造成一堆。 4 .秃头辩 一个人只有一根头发是秃头吗？是的。两根呢？也是。…… 5 .有角的人 如果你没有丢失某样东西，你便仍旧拥有它；而你没有丢失角，所以你是有角的人。;同一律在法律工作中的应用;也称“不矛盾律” ，指在同一思维过程中，任何一个思想与这个思想的否定不能同时为真，必有一假。也可表述为：在同一思维过程中，任何一个思想不能既反映某个客观对象，又不反映这个客观对象。 矛盾律的逻辑表达式： A不是非A，或者：﹁（A∧﹁ A）。 ;;;“自相矛盾”一词出自《韩非子·难一》：“楚人有鬻矛与盾者，誉之曰：‘吾盾之坚，物莫能陷也。’又誉其矛曰：‘吾矛之利，于物无不陷也。’或曰：‘以子之矛，陷子之盾，何如？’其人弗能应也。夫不可陷之盾与无不陷之矛，不可同世而立。” ;“自相矛盾”在概念上的表现是，同一思维过程中的同一概念包含着相互矛盾或相互反对的思想，从而使这一概念不能指称任何对象。 例如： 这次战争对他们而言既是正义的又是非正义的。 他已经发表了将近20多篇文章。 巍巍长城，气势磅礴，雄伟壮观。她是我国劳动人民的智慧结晶，也是伟大祖国的天然屏障。;“自相矛盾”在命题上表现为，在同一思维过程中，用具有矛盾关系或反对关系的命题描述同一对象，从而导致这两个命题均失去了效用。这就是通常人们所说的“出尔反尔”、“前言不搭后语”、“自打嘴巴”。 例如： 我相信一位哲人的名言：“世界上没有任何东西是可信的”。 ;我相信一位哲人的名言。 世界上有的东西是可信的。 世界上没有任何东西是可信的。 世界上所有的东西是都不可信的。;“悖论”是一种特殊的逻辑矛盾。 一个命题B，如果承认B，则可以推出非B；如果承认非B，又可以推出B，那么，我们称B为悖论。 逻辑表达式为：B→﹁B； ﹁B→B； B←→﹁B。 悖论的推导过程是不违反普通逻辑的矛盾律的，但是它的前提和结论却相互矛盾。;最古老的悖论出自古希腊克利特岛人爱匹门尼德的断言：“所有的克里特岛人都是说谎者。” 如果爱氏的这句话是真