二学位 法学论文 关于细化缓刑适用条件的若干思考.doc

辅修 法学 专业毕业论文 （ 2010春 季班） 论文题目：关于细化缓刑适用 条件的若干思考 原 学 院 宁夏大学新华学院 学生学号 12008247679 学生姓名 陈佩瑶 指导教师 曹慈义 关于细化缓刑适用条件的若干思考 摘 要 缓刑称暂缓量刑也称为缓量刑，是指对触犯刑律，经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人，先行宣告定罪，暂不予以量刑，由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。适用缓刑的实质条件是“适用缓刑确实不致再危害社会”，但刑法没有对如何认定“适用缓刑确实不致再危害社会”进一步的规定。关键词：引 言 1 一、缓刑概述 1 ㈠缓刑的概念、特点、量刑范围及适用对象 1 1.缓刑 1 2.缓刑的特点 1 3.缓刑适用的量刑范围 2 4.缓刑的适用对象 2 ㈡缓刑和死缓的区别 2 ㈢特别缓刑与一般缓刑的区别 2 二、缓刑的使用条件及使用中存在的问题 3 ㈠缓刑的使用条件 3 ㈡缓刑使用中存在的问题 3 三、缓刑适用条件的理论分析 4 ㈠宽严相济刑事政策与缓刑适用条件 4 ㈡“不致再危害社会”的理解与适用 4 1．判断的法律依据是犯罪情节和悔罪表现 5 2．判断的实质标准是再犯可能性 5 3．判断的检验方法是社会认同 5 四、细化缓刑适用条件的思考与建议 6 ㈠缓刑的强制适用条件：应当适用缓刑的情形 6 ㈡缓刑的裁量适用条件：可以适用缓刑的情形 7 ㈢缓刑的排斥适用条件：不应当适用缓刑的情形 7 结束语 8 谢 辞 9 参考文献 10 引 言 现代意义上的缓刑制度源于19世纪后半期英国和美国的“暂缓宣判”后移植到欧洲大陆并演变为“缓执行判决”。我国现行的缓刑制度是在总结本国司法实践经验并借鉴外国立法先例的基础上制定的然而缓刑作为一种集刑罚社会化个别化人道化于一身的刑罚制度符合刑罚发展的基本趋势和人类文明进步的潮流因而迟早会在我国刑罚裁量活动中占据重要地位与发达国家相比,我国刑法在缓刑适用的规定方面还存在不少缺陷。现行缓刑制度是1997年修订刑法时对1979年刑法作了重要修改而形成的但在实践中仍存在不少问题影响了缓刑制度积极作用的发挥缓刑称暂缓量刑也称为缓量刑是指对触犯刑律经法定程序确认已构成犯罪、应受刑罚处罚的行为人先行宣告定罪暂不予以量刑，由特定的考察机构在一定的考验期限内对罪犯进行考察，并根据罪犯在考验期间内的表现，依法决定是否适用具体刑罚的一种制度。对被告人有罪宣告。被告人的行为经人民法院审理后认为符合犯罪构成要件的，在一定期间内如果没有新罪就不再作有罪的判决。缓量刑是以宣告行为人有罪为前提，而不是不作有罪判决，更能体现罪行法定原则。对被告人暂不处以刑罚。缓量刑只作有罪宣告，而不同时判处具体刑罚。缓量刑不同于缓执行制度，缓执行，是人犯受刑罚宣告后于一定期限内附条件地暂缓执行。缓量刑是暂缓适用刑罚，而不是暂缓刑罚的执行。考察监管机构和人员健全。对暂缓量刑的人员，由设置的专门机关负责监管，并由专职的考察官进行考察。 考察监管程序规范。对暂缓量刑人员的监管考察，按照规范的程序进行，职能部门各司其职，相互配合，相互制约。采用暂缓量刑制度，能够真实体现惩办与宽大相结合的政策，避免现行缓执行制度存在的弊端，更好地发挥缓刑制度的作用。缓刑适用于3年以下有期徒刑（数罪并罚时决定执行的有期徒刑刑期超过3年的情况下，若其中一罪有判处缓刑的量刑，应附加吸收原则，使缓刑不再执行）、拘役、管制、剥夺政治权利以及死刑两个刑度带之间，3年以上有期徒刑或无期徒刑不适用缓刑。被判处拘役或者三年以下有期徒刑；是犯罪分子确有悔改表现，法院认为不关押也不致于再危害社会；是罪犯不属累犯和犯罪集团的首要分子。[1]适用前提不同。缓刑的适用以犯罪分子被判处拘役、3年以下有期徒刑为前提；死缓的适用，以犯罪分子被判处死刑的条件。 执法方法不同。被宣告缓刑的犯罪分子不予关押，而是由公安机关考察，所在单位或基层组织予以配合；而宣告死刑的罪犯必须予以关押，并实行劳动改造。 考验期限不同。缓刑的考验期必须依所判刑种和刑期而确定。所判刑种和刑期的差别决定了其具有不同的法定考验期；死刑缓期执行法定期限为2年。 法律后果不同。缓刑的法律后果，依犯罪分子在考验期内是否发生法定情形而分别为：原判的刑罚不再执行，或者撤销缓刑，把前罪与后罪所判处的刑罚按照数罪并罚的原则处理，或收监执行原判刑罚；死刑缓期执行的后果为：在缓刑期限