扶起道德,拒绝冷漠.ppt

材料作文训练扶起道德，拒绝冷漠 南京彭宇案 2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西门广场一公交站台等83路车。人来人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鉴定后构成8级伤残，医药费花了不少。 老太指认撞人者是刚下车的小伙彭宇。老太告到法院索赔13万多元。彭宇表示无辜。 2007年9月4日下午4点半，鼓楼区法院一审宣判。法院判决彭宇给付受害人损失的40%，共45876.6元。当天，老太的代理律师表示：对判决事实感到满意，但40%的赔偿比预期要少。而彭宇则表示不服此判决。走出法院的彭玉说：以后再也不会这么冲动了，再也不会去扶老人了。随后彭宇上诉，二审期间达成了和解协议，并且申请撤回上诉。最后案件的结果是以和解撤诉而结案的。而且双方当事人对案件的处理结果都表示满意。 天津许云鹤案 天津许云鹤案中的王老太是“倒打一耙”。车主许云鹤称，自己在2009年10月21日行驶在红旗路左车道，一名老太太横跨马路中间的护栏，不想被护栏绊了一下摔倒在地。他急忙停车搀扶，发现老太太已经不能扶起来了，便拨打120和110，并从车里翻出创可贴给老太太包扎。 没想到老太太却打电话告诉亲属，事故发生后，王老太花费了大量医药费和人力成本，而车主认为自己没有责任拒绝支付费用，因此将其告上法庭。当时许云鹤被天津市红桥区人民法院判赔108606元，许云鹤不服再上诉，二审胜诉。 看到倒到地上的老人，你还会不会伸手呢 材料作文审题立意的方法 1、抓对象——材料中有哪几个对象？ 2、分主次——几个对象间孰轻孰重，材料重点写哪个对象，这是立意的根本点。 3、抓关键——找出材料中的关键语句。 4、辨是非——这些关键语句是对是错、是善是恶 是肯定还是否定，亦即命题者意图。 5、查原因——造成材料中的这种现象的原因。 培根所说：一次不公正的司法判决，其恶果甚于十次犯罪，因为犯罪只是弄脏了水流，而不公正的判决却弄脏了水源。 问题一老人或小孩摔倒我们应不应该扶？ 问卷调查 首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的民意调查”， 古人云：“老吾老以及人之老，幼吾幼以及人之幼 。”扶老携幼是中华民族的传统美德 曾几何时，我们身边涌现过那么多“活雷锋”，他们见义勇为，助人为乐，不求报答，不图扬名，争当无名英雄，他们令我们深深地感动，激励着我们奋进，也高扬着人文精神的旗帜。而今天，我们要么“冷眼旁观、不敢行善”；要么斟酌再三，为防诬陷，这是怎样的悲哀？  问题二 面对倒下的老人幼童，你应不应该冷漠的转身而去呢 见死不救生命流逝 9月2日上午，武汉市88岁的李大爷在离家不到100米的菜场门口迎面摔倒，围观者无人敢上前扶他一把。一个半小时后才被送医院救治，李大爷终因鼻血堵塞呼吸道窒息死亡。这“老人倒地无人敢扶”的情况 老汉跌倒后，一度无人敢救 ?据《南京晨报》报道，2月22日上午，一名75岁的老汉在南京市下关区三汊河公交站台下车时，跌倒在地，当场爬不起来，跟在身后的乘客都不敢上前救他，老汉似乎知道乘客们的心思，大喊一声：“是我自己跌的，你们不用担心，跟你们没有关系。”乘客们听到后都愣住了，很快老汉就昏迷在地，回过神来的乘客这才上前施救。老汉醒来后，告诉前来救助的民警，他跌倒以后，周围的乘客都不敢上前扶他，他能够理解。乘客们排除了顾虑，自然会上前帮忙。 小悦悦事件 我们拒绝袖手旁观，见死不救！ 让良知扶起摔倒的道德 问卷调查 首都经贸大学等3所高校联合发布“社会信任问题的民意调查”， 问题3面如果你面对此情此景，你如何去助人为乐 1补上急救知识，扶起老人拨打110救人电话2通知家人，录像存证，找好证人3多人一起帮助4法律公正的力量扶起“摔倒的道德”。5社会撑腰，公共舆论的蝴蝶效应越来越显著 “你是北大人，看到老人摔倒了你就去扶。他要是讹你，北大法律系给你提供法律援助，要是败诉了，北大替你赔偿！”小悦悦遭遇路人冷漠对待之后，微博上出现了众多网友追捧的“北大副校长吴志攀”语录。 作文布置“扶起摔倒的道德” 阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。 2010年末，福州一位八旬老人摔倒在路边。老人摔倒后聚集了不少围观路人。一位好心女子欲上前翻看老人是否随身携带急救药物，但被人“好心”劝阻。此后再无人上前施救，直至老人生命终