李杜代表诗作艺术风格比较论.doc

本科毕业论文 李杜代表诗作艺术风格比较论 学 院： 专 业： 学 号： 姓 名： 指导教师： 职 称： 论文提交日期：二О一一年十二月 摘 要 李白和杜甫是盛唐诗坛的代表作家，代表了两种不同的艺术风格—浪漫主义和现实主义[1]。本文试从他们的诗歌的共性和个性去比较他们的异同，从诗作的艺术特征、审美特征、创作风格等角度对李白、杜甫代表诗作的艺术风格进行阐述和比较，为我们更加深入的学习和掌握古典诗歌文化艺术特征，以及弘扬国学文化精髓起到辅助作用。 关键词：李白；杜甫；诗歌创作；艺术风格 目 录 1 引言 3 2 李杜代表诗作创作风格比较 3 2.1 李杜诗作创作的基本差异 4 2.2 李杜诗作创作精神的比较 6 2.3 李杜诗作追求理想的差异比较 8 3 李杜诗作创作艺术特色比较 10 3.1 李杜诗作创作环境比较 10 3.2李杜诗作在人性、社会、战争方面的价值观比较 11 4 综述 12 致谢 13 参考文献 14 作者简介 15 1 引言 我国古代最伟大的两位诗人李白与杜甫，分别代表了我国诗歌浪漫主义与现实主义的高峰。李杜两人诗的风格属于两种不同的类型。任华论李白诗“文章有奔逸气，耸高格，清人心神，惊人魂魄”。太白的诗是清雄奔放的，而这种奔放体现出来的是不受世俗束缚的独立，是种傲世情怀，他的诗的情感抒发往往是如“黄河之水天上来，奔流到海不复回”这般爆发式的宣泄。而杜甫的则是“抑扬顿挫，一纵一收，看要爆发了，却又抑制下来。抑制下来并非嘎然而止，而是转成暗流，越加深沉，而且仿佛无穷无尽。[2]”?　　这两种诗歌风格的形成，与诗人们的生平际遇是分不开的。李白是盛唐精神哺育出来的人，盛世精神给予他的是自我的肯定。多元文化的影响，使得他更注重个性的张扬。他长于西蜀，观峨嵋之连峰迭嶂，览三峡之奔湍走壑，雄伟的自然景观给诗人的是开阔的心境。少年出蜀后，历览四海名山大川，故其想象天马行空，不可缚羁，这也养成了李白不受束缚的性格。且李白受庄子自由独立思想影响较深，自有种仙风道骨。他一生在追求他的政治理想，自恃才高的他，不拘礼法，兀傲特立，不肯俯事权贵自然招来权贵的嫉恨。对上层统治集团的接触，对现实政治状况的真实了解和感受，理想与现实矛盾的冲突，使他的诗歌流露出来的是一种超脱，用他自己的话说，则是“安能摧眉折腰事权贵，使我不得开心颜”。? 2 李杜代表诗作创作风格比较 李杜创作的根本区别在哪里呢？裴斐先生在《李白十论》一书中说：“李杜创作的最根本区别，简单讲来，乃在于对待主客观的不同态度，用王国维的话说，李白属于‘主观诗人，杜甫属于‘客观诗人’，杜甫擅长客观描写，代表作是叙事诗，他的抒情诗也带有客观色彩；李白擅长自我抒情，绝大部分是抒情诗，他的叙事诗也带有抒情色彩。杜甫诗的社会内容是通过一幅真实的生动的社会生活图画直接呈现的。因而容易被人认识，李白诗歌形象主要是诗人自己，而不是客观的社会生活，因而他的社会内容不容易被人认识。”我很赞同这些观点，不过需要进一步阐发。什么是“主观诗人”呢？李杜诗歌创作对待主客观的态度是怎样的呢？我先引几段古代诗论家的评论。 《唐末诗醇》称赞李白的七古诗：“往往风雨争飞，鱼龙百变；又如大江无风，破浪自涌，白云从空，随风变灭，诚可谓怪伟奇绝者矣！” 李阳冰《草堂集序》说李白：“唯公文章，横被六合。可谓力敌造化欤！” 皮日休《刘枣强碑文》说：“言出于天地外，思出鬼神表。读之则神驰八极，测之则心怀四溟。磊磊落落，真非世间语者，有李太白。” 吴乔《围炉诗话》：“太白胸怀，有高出六合之气，诗则寄兴为主，非促然诗人之作也。” 元稹《与元九书》：“李之作才矣奇矣，人不逮矣。索风雅比兴，十无一焉！杜诗最多，可传者千首。” 赵翼《瓯北诗话》评李白：“自有天马行空，不可羁勒之势。”又说“才气豪迈，全力神运，自不屑束缚于格律对偶，与雕饰者争长。”我国古代诗歌注重直觉体味，以上这些论述都是从整体上把握李诗特征的。仔细品味，我觉得他们仍然是从主观和客观的关系上说的。从主观方面，强调李诗的“神”、“气”、“奇”等主体性特征；从客观方面强调杜诗的“风雅比兴”（社会内容）。从主客观关系方面，强调李诗的主观统摄客观的气势和力量，以至达到主客统一，构成物我不分的高超境界。作为“主观诗人”，李白诗歌创作的首要特征就是的他的主体性原则。很多研究者喜欢用“感情强烈奔放”、“主观色彩浓厚说明李诗的主观性特征。我以为仅仅这样说还是不够的。杜甫也有很多感情强烈、抒情主人公形象鲜明的诗篇。萧涤非先生说：“他固然有大悲、大怒的时候，但也不是没有大喜的时候。为了更好更充分地表达出这些感情，在这种时候，他通常就使用七古这一诗体。比如《哀江头》、《哀王孙》、《悲陈陶》、《悲青板 》、《同谷县作歌七首》。《茅屋为秋风所破歌》等，