爱的召唤与回归——试析《简爱》和《呼啸山庄》主人公的情感历程-毕业论文.doc

【标题】爱的召唤与回归——试析《简爱》和《呼啸山庄》主人公的情感历程 【正文】勃朗特三姐妹是英国十九世纪家喻户晓的作家。夏洛蒂?勃朗特在《简爱》中对女性独立性格的叙述，艾米丽?勃朗特在《呼啸山庄》中对极端爱情和人格的描写，安妮?勃朗特在《艾格尼丝格雷》中让人印象深刻的寂寞情绪，令人回味无穷。一家三姐妹占据了英国文学史上三个席位，恐怕连众多男性作家都自叹不如，无怪乎会有络绎不绝的崇拜者们在英国哈沃斯的勃朗特故居寻觅三姐妹留下的痕迹。?其中，尤其值得提起的是夏洛蒂?勃朗特的《简爱》和艾米丽?勃朗特《呼啸山庄》在英国文学史上占据了重要的地位，并在世界文学史上也占有一席之地。共同的家庭背景使得她们具有了同样的生活阅历，而这一切又为她们的文学创作注入了养分。她们大部分人生都在约克郡一个临近荒原的村庄度过，荒原赋予了她们热爱自由的精神，并培养了她们与大自然的感情。因此，她们也都在作品中表达了对大自然的热爱，并经常借助景物来反映作品人物内心的激情。在比较两部作品时，发现两部作品在主人公的性别上有差异，其中，《简爱》中主人公简爱的那种独立反抗，正是夏洛蒂内心的一种向往和寄托；而《呼啸山庄》主人公希斯克利夫虽为男性，却“是艾米丽心灵深处的自我，是艾米丽心灵意识的外在表现。”?[11]是艾米丽的思想化身。因此，二主人公都是作者自身的反映。两部作品都反映了主人公为了自己的理想，敢大胆的追求，奋斗的精神。尽管我们在主人公身上发现有些不同，但就其主人公经历的情感阶段有很大的相似之处。简爱与罗切斯特，希斯克利夫与凯瑟琳他们之间的爱是深沉的炽烈的，这种爱不仅打破了那个时代的风气，而且还表达了人在维护自己的尊严、平等的客观要求。他们的那种平等、独立的思想光芒，至今照耀着我们。两名作者都是借助于主人公来直面沉重的社会人生悲剧，发出强烈的心灵抗争，表现了大义凛然的叛逆精神，并用纯真的爱震撼着每个读者的心灵。就简爱和希斯克历夫两个人物比较，本文采取了平行研究方法。通过主人公探讨作家的心灵的抗争，并挖掘出作品中的一些新的意蕴和内涵，给读者更多的思考和启迪；同时也希望通过主人公的比较使我们对作者有更透彻的理解，为文学史增添新的内容，赋予新的灵魂。本文将从压抑、爱恨交织、流浪、情感回归这四个历程来阐释简爱和希斯克利夫相同的情感经历。一、压抑的历程简爱和希斯克利夫的童年都在沉寂中成长，他们在压抑的历程中，悄然无声地萌生了一种反抗。换句话说，这实际上是对生活的大胆追求和渴望。在这窒息的空气中，窒息的越长，他们爆发的时间就越长。简爱是个苦命的孩子。她出生不久，父母双亡，寄居在舅舅家，并受尽舅母及表哥的欺侮和虐待。尤其，表兄的凌辱给她幼小的心灵留下了深深的伤痕。不平等的待遇，使简爱的人格受到极大的侮辱，她的内心从小就埋下了反抗的苗头。她用严厉的目光审视舅妈家的为人处事，并争取做人的权利。简爱对表兄奋力反抗，尽管遭到被关在黑屋子的惩罚，却并不能使她放弃反抗。“我为什么要受苦”，她实际上是在痛斥当时英国社会世态炎凉，残酷无情的人际关系，在同迫害她的人拼命搏斗。在离开舅妈家前夕，她满面愤怒的痛斥里德太太：“我怎么敢，里德太太？我怎么敢？因为这是事实。你以为我没有感情，以为我得不到一点爱和仁慈吗？然而，我不能。还有你没有一点同情心。我到死也不会忘记你是如何逼我的，那么蛮横?，硬逼我进红屋子，把我锁在里面。不管我那么痛苦，不管我怎么哭喊，可怜、可怜我吧！里德太太！这么惩罚我，都只为了你那个坏小子无缘无故地打我，把我打翻在地上。谁如果问我，我就告诉他这个千真万确的故事。别人以为你是好女人，其实你很坏，心肠恶毒，你才骗人哩！”[1]﹝P30﹞这段话坦率地表现出她对舅妈的仇恨与反抗。幼小不成熟的她用直白的话揭露了亲情的虚伪，并带着一种解脱的心情走出了里德家。她仿佛挣脱了一道无形的束缚，来到了梦想自由之中。这段话也一针见血的道出了里德太太心狠手辣六亲不认的真面目。也可以说是简爱从小受到的压抑，促使了她的反抗，使得她比一般人更渴望得到幸福。同样，《呼啸山庄》的主人公希斯克利夫，也是一个受欺压的孤儿。他那愤世嫉俗的不平之气，也是叛逆精神的体现。希斯克利夫是个被剥夺了人间温暖的弃儿，是贫穷的。他被呼啸山庄的老主人恩肖收养，改变了他贫穷的生活。恩肖和凯瑟琳的善意接纳和关怀，使他的眼神里充满了感激。他用最好的方式回报了他的恩人，并渐渐与凯瑟琳相爱了。虽然凯瑟琳的哥哥辛德雷异常地讨厌他，但是甜蜜的爱情让他打算为凯瑟琳去奉献一生，即使被她的哥哥辛德雷使唤，遭受无穷的嘲讽，他也毫不介意。因为，他把凯瑟琳和恩肖对他的爱作为支撑心理平衡的柱子。尤其是凯瑟琳的爱，对他更为重要，几乎是他生命的全部。当恩肖死后，辛德雷不停地欺压和凌辱希斯克利夫，还剥夺了他受教育的权利，强迫他到田间