超边际-新兴古典经济学幻灯片.pptVIP

超边际-新兴古典经济学 庞 春 教授 南京审计学院“分工与超边际研究所”副所长 澳大利亚Monash大学经济学博士 北京大学和中山大学特邀审稿专家 来自一位经济学者的敬礼 詹姆斯·布坎南 （86年诺奖得主） 杨小凯于2004年7月7日不幸逝世，经济学界丧失了当代最重要的科学家之一。本人对杨教授之推崇，下述事实可作为最佳佐证：最近连续两年(2002年与2003年) 的11月份，我都提名杨小凯为经济科学诺贝尔纪念奖候选人，作为一位前诺奖得主，我每年被征求提名。?　幸运的是，杨小凯留给我们一本涵盖面十分广泛的专著——《经济学：新兴古典与新古典框架》（纽约Blackwell, 2001），可由此了解其基本思想。不太夸张地讲，杨小凯“跨过”二又四分之一世纪的带有误导性的经济学分析，把我们带回到亚当·斯密那里，领略其基本洞见，并且富有想象力地运用现代分析技术进行重新阐释。杨小凯的贡献由此作为一门独立的学派深入到经济科学的核心领域。 最广义地讲，经济学是描述各种不同制度形式下的所有交换活动的一门学科，尽管有些交换活动以某种隐蔽的形式进行。经济学里最核心的命题则是交换或贸易给交易双方带来好处。 交换互惠互利的根源来自何处呢？亚当斯密及杨小凯的答案是：专业化激发生产效率。如果一个人工作半天可以生产一个单位的经济价值，则工作全天可以生产超过两个单位的价值。可以推证，市场规模或交换关系网络的密集程度决定专业化水平及总产值。因此，有效市场之扩展可以带来更多价值。自由贸易的主张正是基于此认识。　　不幸的是，在这个最基本的分析层面上，多数经济学者偏离了亚当·斯密的思路，而转向李嘉图的国际贸易理论对交换的解释。在李嘉图的理论框架里，贸易源自于交易者之间在禀赋、能力、或偏好上的差异。当然，如果人们有差异，根据相互间的比较优势来配置资源会有好处。根据这个理论（它本身并没有错误），交易者之间、或包括整个国家在内的交易群之间的差异（比较优势）而不是专业化本身成为分析与解释的关键。这两个迥然不同的思路，对贸易的解释存在根本性差异。 杨小凯的贡献在于他建立了一个严密的分析框架，该框架建立在所有潜在的交易者在各个相关方面都是相同的这一假设之上。杨小凯深入分析并扩展了这个理论框架，发展了比正统新古典一般均衡模型内涵更加丰富的均衡概念。　　上述分析着重点的转变含意深远。举凡对世界市场一体化（全球化）的公共与政治态度、外包、职业间以及地区间的自由流动、技术变迁的利弊归属、市场干预等，尤其是国内贸易与国际贸易机理上的相通性，均会获得全新的认识。运用杨小凯提供给我们的亚当·斯密透镜去观察，会看到与传统新古典经济学所揭示的相当不同的图景。  新兴古典经济学 新兴古典经济学的核心是专业化和分工对经济增长和福利的影响 在一个发达经济中，大部分的人都比欠发达国家的人更加专业化。前者的商业化程度也要高于后者； 在改革前，中国农村的商业化程度是0.3，而现在则要高于0.8； 1869年，美国的交易量占其收入的比率是0.2，而1997年则达到9.28 新兴古典经济学的基本假定 专业化经济 （Economies of Specializtion) 个人生产/交易活动范围的聚焦 分工经济（Economies of Division of Labor) 分工的概念同专业化的概念既相关，又有区别。分工水平是由生产所有产品的所有人的专业化水平和模式决定的 比较优势和分工经济 交易费用与分工经济 交易费用（Transaction Costs） 市场交易过程中产生的费用： 交通/运输费用 签约费用（合同页数多）和毁约费用（打官司） 机会主义（威廉母森） 其他阻碍商品交易的政策造成的费用 – 制度成本 新兴古典经济学的主要结果 - 基本模型 自给自足 分工结构 Y X A B X Y X 两类人:A,B;两种生产方式;自给自足无市场,故要建立市场经济,必须有分工;但是分工结构并一定不优于自给自足,因为有交易成本的存在。如果A，B之间的交易成本特别大，如商品在船上被丢失了，那么他们之间的交易没有意义。 y 基本模型 STEP 1 - design model 假定经济中有M个生产者-消费者: U效用， X自己生产的消费量，K交易效率系数，K=0交易成本很高，交易效率低,Xd市场上购买量,XS市场上供给量； a1表示分工经济. STEP 2 – identify configurations lx and ly depend on the values of the decision variables: x, xs, xd, y, ys, yd ≥ 0 The num