西方国际关系理论幻灯片.ppt

墨子对扩张性战争的道德谴责 “杀一人，谓之不义，必有一死罪矣。若以此说往，杀十人，十重不义，必有十死罪矣；杀百人，百重不义，必有百死罪矣。当此天下之君子皆知而非之，谓之不义。今至大为不义攻国，则弗知非，从而誉之，谓之义。” ——《墨子·非攻》 墨子止楚攻宋：道德谴责 说服公输盘：义不杀少而杀众。 说服楚王：子墨子见王，曰：“今有人于此，舍其文轩，邻有敝舆而欲窃之；舍其锦绣，邻有短褐而欲窃之；舍其粱肉，邻有糠糟而欲窃之——此为何若人？” 王曰：“必为有窃疾矣。” 墨子止楚攻宋：理性分析 “荆国有余于地而不足于民，杀所不足而争所有余，不可谓智。” ——《墨子·非攻》 介入式攻防模拟：攻防对比 讨论 三种对外政策分析模型，哪个更能解释当前中菲之间在黄岩岛的对峙？ 阅读要求 1. 谢识予编著：《经济博弈论》，上海：复旦大学出版社1997年版。 西方国际关系理论 2012年6月6日 第十七讲 博弈论 主讲人：周建仁 教四楼102 博弈论与纳什均衡 博弈论：研究多人决策问题的理论 如果国家以对对方行为的判断作为自己决策的基础，那么如何判断对方行为并制订出己方的对策就是博弈论研究的问题。 “纳什均衡”：假设n国参加博弈，给定其他国家(n-i)战略的条件下，第i个国家选择自己的最优战略。所有参与国的最优战略组合就是纳什均衡（Nash Equilibrium, NE），在其它条件不变情况下，没有国家愿意打破这种均衡。 博弈的三要素 谁采取什么行动得到什么 参与人（player） 策略（strategy） 支付（payoff） 博弈表述方式 标准式：数字矩阵（多用于静态博弈） 扩展式：树形图（多用于动态博弈） 囚徒的故事 斯大林时期的苏联，一位乐队指挥坐在火车上看乐谱，克格勃认为是密码，将他作为间谍逮捕。 指挥说看的是柴可夫斯基的小提琴协奏曲，但无济于事。 入狱第二天，克格勃说：“你老实招了吧，我们已经抓住你的朋友柴可夫斯基，他正在招供。” 囚徒困境：一战的爆发 第一次世界大战前，第一时间将大炮等重型武装运送至战场是取胜的关键。因此，在刺杀费迪南事件后，法国和德国必须决策是否尽快调拨大炮。 B（德国） 调拨 不调拨 A （法国） 调拨 （-10，-10） （5，-15） 不调拨 （-15，5） （0，0） 囚徒困境的支付结构 对于每个囚徒，都有四个策略组合 DC=自己坦白，对方抵赖 DD=自己坦白，对方坦白 CC=自己抵赖，对方抵赖 CD=自己抵赖，对方坦白 则四个策略组合的支付排序： P(DC) P(DD) P(CC) P(CD) 囚徒困境：另一种支付形式 合作 背叛 合作 3，3 1，4 背叛 4，1 2，2 零和博弈 双方收益之和为零。理性的博弈方均按照最大最小原则行事，即把可以确保的最小收益最大化，或把必须承担的最大损失最小化 美俄欧洲反导系统争端 B（美国） 没部署 部署 A （俄罗斯） 口头反对 （10，-10） （-20，20） 加里宁格勒部署短导 （20，-20） （-10，10） 胆小鬼博弈（非零和） 美国嬉皮士青年玩的一种死亡游戏 1962年古巴导弹危机 B（美国） 秘密谈判 核打击威胁 A （苏联） 撤走 （-5，-5） （-10，10） 部署 （10，-10） （-50，-50） 智猪博弈（非零和） 中国东盟自贸协定 B（东盟） 开放市场 等待 A （中国） 开放市场 （5，2） （4，3） 等待 （9，1） （0，0） 剧场博弈 国际标准化制度：公制 vs. 英制 B（英国） 公制 英制 A （中国） 公制 （2，1） （0，0） 英制 （0，0） （1，2） 协调博弈（Coordination game）：谢林点（Schelling point/focal point） 定义：博弈论中人们在没有沟通的情况下的选择倾向，做出这一选择可能因为它看起来自然、特别、或者与选择者有关。 在1、2、3、4中选一个数，如果与别人相同就获胜，相反就失败。 问题：与同学约好在北语校门见面，一般会在哪个门？ 谢林的理论贡献 《冲突的策略》：偶然事件不会引发战争，决定才导致战争。当一方相信另一方会发动突袭，战争会爆发。决定突然袭击的原因在于对方无反击的能力。因此，防止突袭需要可信的还击能力（第二次打击能力）。 《武器与影响》：用非数理博弈理论分析核战争风险与收益。武器的发展增加突袭收益，靠核武器的比例使双方都有还击能力，或双方都缺乏一次性摧毁对方还手之力的能力，即相互确保摧毁（Mutual assured destruction, MAD），核进攻战略比防御战略更有利于和平。 建立博弈模型练习：田忌赛马 忌数与齐诸公子驰逐重射。孙子见其马足不甚相