数列极限概念_PPT课件.ppt

  1. 1、本文档共53页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
数列极限概念_PPT课件.ppt

1、割圆术: “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” ——刘徽 一、概念的引入 1、割圆术: “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” 1、割圆术: ——刘徽 一、概念的引入 * 二章 数列极限概念 收敛数列的性质 极限存在的条件 “割之弥细,所失弥少,割之又割,以至于不可割,则与圆周合体而无所失矣” (1)割圆术: 播放 ——刘徽 一、数列极限的概念 1、概念的引入 三国时的刘徽提出的 的方法.他把圆周分成三等分、六等分、十二等分、二十四等分、··· 这样继续分割下去,所得多边形的周长就无限接近于圆的周长. “割圆求周” 割之弥细, 所失弥少,割 之又割,以至 于不可割,则 与圆合体而无 所失矣. 正三角形 正六边形 正十二边形 2.刘徽割圆术:“割之弥细,所失弥少,割之又割,以致于不可割,则与圆合体,而无所失矣。” 直径为1的圆: 定 量 分 析 2 1 2 3 4 5 6 7 8 … 项号 边数 内接多边形周长 24 12 6 3 授课教师:刘海滨 2.598076211353 3.000000000000 3.105828541230 3.132628613281 48 3.139350203047 96 3.141031950891 192 3.141452472285 384 3.141557607912 … … … … … 直径为1 正六边形的面积 正十二边形的面积 正 形的面积 0 1 1 0 1 2 3 4 n 从1的左侧无限趋近1 0 1 从0的右侧无限趋近0 (2)截丈问题:庄周 “一尺之棰,日截其半,万世不竭” 2、数列的定义 例如 注意: 1.数列对应着数轴上一个点列.可看作一动点在数轴上依次取 2.数列是整标函数 例如 为数列. 数列 f(n) 可以写作 定义1 若函数 f 的定义域为全体正整数集合 ,则称 简记为 其中 称为该数列的通项. 为整标函数. 播放 3、数列的极限 问题: 当 无限增大时, 是否无限接近于某一确定的数值?如果是,如何确定? 问题: “无限接近”意味着什么?如何用数学语言刻划它. 通过上面演示实验的观察: 如果数列没有极限,就说数列是发散的. 注意: 几何解释: 其中 定义 数列 中的项 至多只有有限个,则称数列 收敛于极限 数列极限的定义未给出求极限的方法. 例1 证 所以, 注意: 例2 证 所以, 说明:常数列的极限等于同一常数. 小结: 用定义证数列极限存在时,关键是任意给定 寻找N,但不必要求最小的N. 例3 证 例4 证 四、数列极限的性质 1.有界性 例如, 有界 无界 定理1 收敛的数列必定有界. 证 由定义, 注意:有界性是数列收敛的必要条件. 推论 无界数列必定发散. 2.唯一性 定理2 每个收敛的数列只有一个极限. 证 由定义, 故收敛数列极限唯一. 例5 证 由定义, 区间长度为1. 不可能同时位于长度为1的区间内. 五.小结 数列:研究其变化规律; 数列极限:极限思想,精确定义,几何意义; 收敛数列的性质:有界性唯一性. 思考题 证明 要使 只要使 从而由 得 取 当 时,必有 成立 思考题解答 ~ (等价) 证明中所采用的 实际上就是不等式 即证明中没有采用“适当放大” 的值 从而 时, 仅有 成立, 但不是 的充分条件. 反而缩小为 练 习 题 * * *

文档评论(0)

czy2014 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档