少林厨艺学院.PDF

少林廚藝學院 如何判斷國家有效占領 （管轄）領土 2016/12/30 如何判斷國家有效占領領土 • 判決是國際法的輔助法源 ，國際法院透過輔助 法源證明直接法源--特別是習慣法或一般法律 原則的存在。由於國家取得領土的相關法律 要件並未明確條列於成文化的直接法源中。所 以，國際司法組織在缺乏國際條約明確規定時， 是透過個別案件的判決說明國家取得領土之法 律方式 。 • 時至今日 ，國際實踐透過累積多數判決所闡述 的內容，已經逐步將判斷國家有效占領領土的 法律要件類型化為：先發現不代表絕對取得領 土，判斷某國之有效占領是基於取得領土的意 圖，並以國家的名義進行有效且不間斷的管轄 行為。 2016/12/30 判斷有效占領 （管轄）領土的要件 1. 前提：發現 2. 客觀構成要件：實際展示管轄目的之行為 3. 主觀構成要件 ：看領國家有沒有取得領土 主權意圖 2016/12/30 前提：發現 • Ω ：發現只能產生一種初步的權利，不能作 為合法所有依據。國家提出之有關先發現 之證據 ，必須具有「直接性」。 1. 1928年常設仲裁法院的《帕爾瑪斯島仲裁 案》 2. 1953年的《英法海峽群島案》--英國 2016/12/30 客觀構成要件：實際展示管轄目的 之行為 • Ω ：占領行為是以「國家名義」行使 1. 1951年國際法院《英挪漁業案》 2. 1999年國際法院《卡西基里/色杜杜島案》 --波札那 2016/12/30 客觀構成要件：實際展示管轄目的 之行為 3. 2002年國際法院《利吉丹島和西巴丹島 主權歸屬案》--馬來西亞實際管轄160年 2016/12/30 客觀構成要件：實際展示管轄目的 之行為 • Ω ：實際行使主權—馬來西亞 • 2002年國際法院《利吉丹島和西巴丹島主權歸 屬案》 ：法院只能考慮那些構成權威的、毫無 疑義地涉及爭議領土的行為。對於一些適宜於 人類居住的地區 ，實際行使國家主權權力，必 然要求占領國的居民在此地定居，以及占領國 政府在此地建立起完善的行政管理體系 ；對於 一些自然條件不適於人類居住，但蘊含豐富的 自然資源或具有重要的戰略價值的地區，只要 占領國在此地建立最低限度的政府權威，並能 有效地維持其在此地的最高統治地位以及此地 的最低程度的秩序 ，占領國的占領行為就構成 實際行使國家主權。 2016/12/30 客觀構成要件：實際展示管轄目的 之行為 • Ω ：有效的、不間斷的持續占有 主權的行使必須是持續，其程度是依實際情況判 斷有效與不間斷。須注意，時間長短不是絕對要 件，重點是國家有無放棄主權之意圖 。 1. 1928年《帕爾瑪斯島仲裁案》 2. 2002年國際法院《喀麥隆和奈及利亞爭端案》-- 喀麥隆(the boundary is delimited by the Anglo-German agreement of 11 March 1913. ) 2016/12/30 主觀構成要件 ：國家有沒有取得領 土主權意圖 1. 2002年國際法院在《利吉丹島和西巴丹島主權歸 屬案》 2. 2008年《白礁島、中岩礁和南礁主權歸屬案》分 別指出，國家行為應顯現「行為國以主權者身份 行使主權的意圖」。 2016/12/30 地圖在領土爭端中的證明價值 • Ω ：地圖只能作為一種解決爭端的證據，本 身並不構成任何權利 。若有其他證據，必 須併同考慮之 。若以地圖作為主要論證， 則必須考慮其他的因素。 2016/12/30 地圖在領土爭端中的證明價值 • 1986年國際法院在《布吉納法索