- 1、本文档共6页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[心理学]大学生时间管理倾向与一般自我效能感的相关研究
大学生时间管理倾向与一般自我效能感的相关研究
尹利利
(安庆师范学院,安庆,246011)
摘要:目的:本研究采用时间管理倾向量表和一般自我效能感量表探讨大学生时间管理倾向与一般自我效能感的关系。对90名大学生被试进行集体测试。结果:(1)大学生时间管理倾向在性别、年级、科系(文科、理科)等方面不存在差异(P 0. 05);(2)时间管理倾向三个方面均与一般自我效能感有显著正相关(P 0. 05-0.01),但仅时间效能感对一般自我效能感具有一定的预测作用。结论:大学生时间管理倾向不受性别、年级等因素的影响;时间管理倾向与一般自我效能感呈显著正相关;时间效能感对一般自我效能感具有显著的预测作用。
关键词:大学生;时间管理倾向;一般自我效能感
1 引言
时间管理倾向(TMD)是个人的一种具有动力性的人格特征(黄希庭,张志杰,2001) [1],黄希庭等人提出了一个时间管理倾向的三维理论模型。该模型将时间管理倾向划分为时间价值感、时间监控观和时间效能感三个维度,并在此基础上编制了青少年时间管理倾向量表(ATMD),包括时间价值感、时间监控观和时间效能感三个分量表[2],反映了人们对待时间的态度和价值观念。
自我效能感是Bandura社会认知理论中的核心概念[3]。自我效能感与结果期望不同,后者是指个体对自己行动后果的知觉,而自我效能感指的是人们对自己行动的控制或主导。一个相信自己能处理好各种事情的人,在生活中会更积极、更主动。这种“能做”的认知反映了一种对环境的控制感,因此自我效能感反映了一种个体能采取适当的行动面对环境挑战的信念。自我效能感以自信的观点看待个体处理生活中各种压力的能力。按照Bandura的理论,不同自我效能感的人其感觉、思维和行动都不同。就感觉层面而言,自我效能感往往和抑郁、焦虑及无助相联系。在思维方面,自我效能感能在各种场合促进人们的认知过程和成绩,这包括决策质量和学业成就等。自我效能感能加强或削弱个体的动机水平。自我效能高的人会选择更有挑战性的任务,他们为自己确立的较高的目标并坚持到底。一旦开始行动,自我效能感高的人会付出较多的努力,坚持更长的时间,遇到挫折时他们又能很快恢复过来。。
有关研究表明,时间管理倾向是与个体的能力、自我观念、学业成绩、主观幸福感以及自我价值感等因素有关。黄希庭、郑涌(2000)研究发现:善于驾驭时间的人具有相对较正面的自我观念,因为善于驾驭时间的人,往往在各方面比较出色,自立意识比较强,有更强的自信心和自尊心以及自我实现的动机。相反,不善于驾驭时间的人则自我评价与判断会较低[4] [5]。虽然国内外的心理学工作者对一般自我效能感和时间管理倾向分别进行过大量研究,但一般自我效能感与时间管理倾向关系的研究却未见报导GSES):共10个项目,涉及个体遇到挫折或困难时的自信心。GSES采用李克特4点量表形式,各项目均为1~4评分。根据Schwarzer报告,在不同文化(国家)的多次测定中,GSES的内部一致性系数在.75和.91之间,一直有有良好的信度和效度 [6]。
2.2.3 华硕F81 笔记本电脑,spss for 13.0软件
2.3 研究程序
步骤一:分别在不同专业的各个年级中随机选择自愿测试的被试;
步骤二:将两份量表同时发给这些被试,由主试向大学生被试说明指导语,学生理解答题要求之后,一次性完成答题。主试统计所有数据并将数据录入SPSS软件中进行统计分析。
3 结果与分析
3.1 大学生时间管理倾向与一般自我效能感得分情况
88名大学生在时间管理倾向各个分量表和一般自我效能感量表上的得分平均分和标准差如下表1;把性别、年级、科系作为组间变量,时间管理倾向总分作为因变量指标进行方差分析(采用多因素组间实验设计),结果显示时间管理倾向总分不存在年龄、性别差异(p0.05),见下表2。
表1 大学生在两种量表上的总体测量结果
时间价值感 时间监控感 时间效能感 TMD总分 一般自我效能感
平均分(M) 33.34 71.59 32.36 137.30 25.15
标准差(SD) 6.833 12.337 5.808 22.459 4.813
文档评论(0)