[心理学]心理学论文——人与计算机在信息加工上的区别.doc

人与计算机在信息加工上的区别 人脑是一个信息加工系统，它可以对表征信息的物理符号进行输入、编码、贮存、提取、复制和传递，而这一过程的完成是系列性的，不同的加工任务和加工阶段由不同的认知结构来完成，这些相对独立的认知结构既前后连接，又具有等级差异，是类似于人工智能机的人脑内部的“机器”。计算机科学的发展对信息加工认知心理学的产生起到了决定性的作用。信息加工认知心理学家之所以用计算机来模拟人的认知过程，是因为他们看到人脑与计算机在处理符号的功能方面有许多惊人的相似之处。计算机的按制部分控制整个计算过程的操作，包括从输入、存储、逻辑运算到输出。信息加工心理学家认为人的心理过程也是一种信息的输入、编码、输出的信息加工过程。20世纪中叶发展起来的计算机，逐渐可以模拟一些人类的智能活动，而且出现了人工智能(artificial intelligence)这样的综合学科，他们的一个工作就是研究用计算机模拟人类智能。于是这个人为的产物以及设计这个人为产物时所用的思路随又反过来为我们提供理解心理活动的实物和理论模型。很快地，受当时的数字计算机启发的信息加工模型就被许多心理学家接受了。不过，一般计算机是在中央处理器的控制下对编码信息进行顺序加工的，在任何一个地点发生阻断，加工便要停止。但有大量证据说明，脑中存在平行加工，许多破坏实验始终没有找到类似中央处理器那样的总管机构，大量散在的中度破坏常只在一定程度上影响了功能，却不像计算机那样会导致“死机”。再者，虽然计算机可以储藏海量的数据，它做数学运算的速度也是人类远远无法匹敌的，但人可以轻易地根据面容辨识他人，而现有的计算机即使做简单的模式识别工作也相当笨拙。因此还不能说，这个模型就反映了脑内的信息加工模式。于是又有人提出了另一种模型，即神经网络模型，这个模式采用平行分布式加工模式(亦称联结主义模式)。在信息加工模型中，信息的“载体”是数据结构，而在神经网络模型中，则是“分布于”若干互联的神经节点上的激活模式。计算机模拟实验表明，神经网络模型确实具有信息加工模型所不具备的的优点，例如用于模式识别效率较高，但也有人认为有许多心理现象例如涉及语言的认知过程，用信息加工模型说明更自然一些。因为信息加工模型是受当时的计算机启发而建立的，而计算机编程正是采用的语言模式；另一方面，不仅人际交流需要语言，许多高级认知过程也需要语言，抽象概念离不开语言编码，而受逻辑规则支配的推理过程也常要通过语言心理机制。美国的人工智能专家J.魏增巴姆J.weizenbayum，1976），不同意西蒙和纽威尔的观点，他主张，既不能把人和计算机等同起来，也不能把人的智能和计算机的智能相提并论。人这种有机体需要不断解决由生物性需要和情感需要所引起的问题；人是处于个体发展（生物的、情绪情感的、思维的发展）和社会的发展状态之中，需要经历一系列社会化过程；人之所以为人不仅在于个体认为自己是人，而且还在于他人对他的人的身份的认同。而这些都是计算机所不具有和不需要面对的。就智能而言，尽管人工智能水平越来越高，但计算机的智能显然是依靠更高技术含量的硬件和软件的，而人的智能有其生物基础和文化基础，只有从文化背景的出发，即把人的智能放到特定的文化背景中，才能较全面的理解人的智能。诺曼Noman，1981）批评认知心理学将人看作是的智能有机体。他指出，把人看作符号系统是不够的，人具有生物基础和演化的历史，因而生命系统（人）需要维持生命，需要保持自身，繁衍和教育后代，需要在社会中与他人交往。而这些都是依靠称为调节系统的生物结构来实现的。调节系统是人内在的稳态系统，它与认知系统相互作用，以做出对环境的解释和维持内部稳定行为。正因为这样，有生命系统的人具有目的、愿望、动机，能选择有趣的任务和有目的的作业，可以控制心理资源的分配，适时启动和关闭有关活动。而这些都是人工智能系统所不具有的。因此撇开人的生物性和社会性的人机类比是不恰当的。当代的哲学家斯尔里Searle，1990，1992）认为尽管人和电脑都是在操作符号但只有人才能赋予符号以意义。他推定生物性的大脑（这里指人脑）产生心理活动并可用多种类比去揭示大脑的活动，这与电脑的活动有天壤之别。例如，你不能通过用计算机进行汽油的氧化模拟来驱动你的汽车显然认知的模拟好像不能产生认知的神经生物学影响。而心理学家格根Gergen，1994）则从认知心理学的理论主张与它的方法论的矛盾性角度深刻揭示了人机类比的缺陷。他认为认知心理学的哲学基础是德国的理性主义Rationalism）。（注：理性主义认为人有的先天的心理结构能组织来自外界外在信号，理性的认识即是真理，是自明的。与之相对的是经验主义，它认为认识的检验必须诉诸经验的证实，拒绝研究经验之外的客观存在。）理性主义的把人类刻画为信息有哪些信誉好的足球投注网站和概念维持者。但人机类比只研究