[所有分类]社会学研究方法论文.doc

社会学研究方法论文 同居的社会现象研究 一 同居一词，本指共同居住，故无论男女老幼，无论人数多少，若共同居住，则可以有同居之所称谓。此可以见众多历史事实之描述，如。后，同居一词转义，非简单于上述。当今之世，同居之说，虽也可以指述父母子女之所共同生活等，但此时已是十分少见，当前所流行者多限于男女同居之情形。然男女同住，分类仍为广阔。目前之新同居时代——男女合租，只是描述一种情况，也是一种假借之意。故通说仍是狭义，其含义仅仅指那些男女情人之同居。 男女情人之同居，可分为未婚同居，非婚同居，婚外同居三类。未婚同居，或称婚前同居 ,国外有的称之为“预支蜜月”（这里只代表一种看法，因为很多的人也是在同居之后选择了分手，而再和他人结婚）。非婚同居是指同居只出自一种自然属性，即生理的需求，或者生活的需要，而不以结婚为目的。婚外同居，则指一方或双方已婚了的男女同居 (非夫妻关系而同居)。该情况必须是短期内的同居，非有长期共同生活之目的。若以夫妻之名义同居生活则触犯刑法，当以“重婚罪”论处。婚外同居，我国历来有之，民间或者古书称之为“露水夫妻”，多牵扯道德问题故不予讨论。以下只讨论未婚同居和非婚同居。 男女情人之同居，今世界各国有泛滥之趋势。1997年，在美国未婚同居的男女有400万人；而1960年还不到50万人。据估计，在25至39岁的未婚妇女中，有1 / 4左右正在与一个伙伴同居；一半左右的第一次婚姻是经过同居的。北欧成年人公开同居已经社会化、普遍化。在共同生活的成年男女中，正式结婚的只占一半或不到一半，另一半或一多半的人则公开同居。而那些结婚的男女也大多是先同居（试婚）若干时间（一般是几年）之后，才正式步入婚姻的殿堂，未同居而结婚者十分罕见。 世界潮流如此，中国也很难独善其身。1980年，通奸罪在法典中消失，未婚同居便开始发展。但作为潮流之发展则是在改革开放之后。外来文化的进入，自我意识的觉醒，经济的发展，妇女地位（仅仅指城市，其他不在此处讨论之列）的提高，女权运动的时而浮现，从而导致了价值取向多元化发展，而同居作为一种社会现象也就终于正大光明的出现在了舞台之上。而在1997年，新刑法中更是只字不提同居，所以同居终于跳出了最后的阴影。“法无明文规定不为罪”，同居乃合法之行为。然而很多的人不愿意相信这个事实，包括一些专家认为同居在我国仍属少数，尚没有流行。然，事实终是事实。据一些资料表明，在一些地区，恋爱青年未婚同居可达90％。这种数据有可能有所偏差，但是已是为者众亦。 于我而言，凡此种种，过于宽泛，非我能力所及。故此，同居之意首先为狭义之称，即未婚同居，其次，仅限于大学之生活，而此大学似乎又仅限于清华，仅希望借此机会藉此阐述一下现在的大学校园的情况。囿于清华之范围，则许多东西就可化繁为简，也就省却了烦杂的工作，而这正适合于我。 二 对于同居，很多的学者都有所研究。但是大多数的研究都是宏观之研究，并没有细微到一个学校的内部。而且目前之学说，对于年轻人之同居，有许多的观点，我不做一一的叙述。我只是选择其中的一部分，力图来说明下面的观点，同居的影响因素不是单一的，而是多元化的。关于这个观点，我提出下面的几个假设（hypothesis）：1. 同居和学历成正比；2.同居和年龄成正比（该年龄仅限于未结婚的男女青年）3. 同居和环境的影响成正比；4.条件的限制对同居影响很大；5.社会的舆论对于同居有很大的影响。 同居和学历成正比 这个是人们的现在颇为流行的一个说法，来自于经验，我没有查到相关的单独的调查。但是社会上公认，学历较高的人更容易脱离中国之传统，从而更易接受外来的生活方式，而这些方式会造成一定的影响。坦白而言，在我们目前的社会所接受的东西中，确实是西方化的东西太多了，而且这些都是我们的精英阶层们所倡导的。所谓精英，必然是学历较高的人士。这些散见于西方法律文化的移植和中国本土化的论文或者书籍中，如法的移植与法的本土化 / 何勤华主编背着父母租房同居 花季女孩与网友“过家家” 2001-12-15 17:36:31 因同居男友与其吵架 打工妹为泄私愤掐死3岁女童 2001-12-14 10:42:20 离婚无过错方获赔五千 丈夫与他人同居怎么办依据“新婚姻法”起诉到法院 2001-12-11 15:05:36 老人非婚同居好无奈 2001-12-11 14:57:46 与13岁少女同居致其怀孕 法盲“丈夫”被判奸淫幼女 2001-12-11 06:43:14 同居数年生女不愿认账 亲子鉴定证实父女关系 2001-12-09 12:04:55 一句话气走同居6年女友 为拯救爱情痴男发出SOS 2001-12-09 08:01:53 丰顺县城一出未婚同居悲剧 因爱成恨走进牢房 2001-12-07 14:49:05 未婚同居引出悲剧 因爱成恨挥刀砍女