急性肾衰竭与腹膜透析kunmin.pptx

  1. 1、本文档共21页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
急性肾衰竭与腹膜透析kunmin

腹膜透析在急性肾衰竭中的应用姜宗培教授中山大学附属第六医院2017-7-30AKI的流行病学Chin J Blood Purif,2017(16):8-10.急性肾损伤(AKI)是临床常见的肾脏急、危、重症,其发病率呈明显上升趋势并且病死率居高不下。2013年一项全球358万住院患者的研究显示,AKI发病率为23.2%,死亡率为23%。在存活的AKI患者中,约40%遗留慢性肾损害、10%~20%需持续性透析。透析方式常见的透析模式使用百分比(%)年份CRRTPDHD199518453819993631332003532025CRRT:持续肾脏替代治疗,PD:腹膜透析治疗,HD:间断血液透析治疗Pediatr Nephrol,2000(15):11-13.透析方式BMC Nephrology,2017(18):152.2017年一项关于7604名AKI患者的调查研究显示,896名(11.78%)患者有行肾脏替代治疗指征,但是只有531名(59.26%)患者接受肾脏替代治疗。CRRT:286人(53.9%)CRRT+IHD:33人(6.2%)CRRT+PD:4人(0.8%)IHD:202人(38.0%)PD:6人(1.1%)腹膜透析PD是抢救儿童ARF的首选方法,也是成人治疗ARF的常用方法。PD在ARF的运用主要在发展中国家、婴幼儿急性肾衰竭、有先天性心脏病并行手术治疗的婴儿、心肾综合征、血流动力学不稳定、缺少血管通路、有出血倾向、急性胰腺炎、顽固性心衰的患者。PD在婴幼儿运用的优势中国当代儿科杂志,2011(13):161-162.经体重纠正后的腹膜面积是成人的2倍;操作简便、费用低;不需全身抗凝,无需预冲血液制品,相对安全;透析效率高;对机体内环境影响较小,没有血液动力学的急剧变化和体液容量起伏波动;限制少、营养状况好,不用担心蛋白质丢失问题。腹膜透析的优缺点优点缺点操作简单需要腹膜功能良好设备便宜严重急性肺水肿、致命性高血钾效果不佳避免血管内操作可能导致腹膜炎血液丢失最小化超滤效果不能准确预测排斥反应小可能导致蛋白丢失适合所有类型的AKI可能导致血糖及血钠升高肾功能恢复迅速可能损害呼吸系统机能Blood purif,2017(43):173-178.腹膜透析模式Acute IPD(intermittent PD):使用受资源、成本限制,为防止腹膜炎和其他导管相关并发症的出现,导管需3-5天更换;毒素清除较差。CPD(continuous PD):可以控制氮质血症,达到较好的超滤,但是透析液流速低,在严重高代谢患者会产生氮质失衡。KT/V=1.80。TPD(tidal PD):对小分子、中分子物质的清除均比CPD好。KT/V=2.43。HVPD(high-volume PD):与HD相比,透析液流速适宜,防止体内合成代谢紊乱。CFPD(continuous flow PD):对毒素的清除效率是常规PD的3-5倍,对水分的超滤是常规PD的9倍,但技术复杂,且成本高。Pediatr nephrol,2017(32):1145-1156.腹膜透析清除尿素的机制Pediatr nephrol,2017(32):1145-1156.APD vs. CAPD一项282名PD患者的回顾性研究显示,APD比CAPD有更高的技术存活率、更低的死亡率、更低的腹膜炎发生率(0.020 vs.0.030,P0.001)。P=0.039P=0.005图1.技术存活率的生存曲线图2.患者存活率的生存曲线Peritoneal dialysis international,2011(3):301-307.CRRTCRRT是AKI治疗中的有效方法,目前其使用率呈逐渐上升。优点:血流动力学较IHD稳定;改善各器官功能;促进肾脏功能的恢复;有效清除毒素,提高免疫功能;有效维持液体平衡;减少血管活性药物的使用。CRRT一项关于153名心脏手术后出现ARF的患者研究显示,CRRT治疗后患者病情较前明显改善,MODS评分、APACHEII评分明显下降。分组MODS评分APACHEII评分ABABCRRT前6.7±2.3?13.1±3.716.9±4.8?26.7±9.9CRRT24h后3.9±1.7*12.8±4.19.8±3.1*25.0±10.8注:MODS,多器官功能障碍;APACHE,急性生理和慢性健康评估;A组,存活患者;B组,死亡患者;?,A组与B组的比较,P0.05;*,同组患者CRRT前后比较,P0.05。Oncotarget,2017(6):10628-10636.CRRT缺点:操作技术难度高;成本花费大。因此,在经济落后地区,CRRT的使用受到限制。成人PD与HD的对比Int Urol Nephrol,2013(45):869-878.一项407名

文档评论(0)

shujukd + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档