香港传媒现象与政策.PDFVIP

第八章 香港傳媒現象與政策 二零零三年三月 傳媒是光明的 ，也是暗淡的 。傳媒是社會的明燈 ，也是淫賤的尺規 。香港傳 媒充斥著矛盾 ，批評與讚頌 。應該瞭解的是 ，香港的傳媒現象是獨特環境的產物 ， 只能通過誘導及適當的政策來催生改善它的動力 。社會必須要正視 ，適應與傳媒 互動地協調發展。 奇特環境下的香港傳媒現象 近年來 ，香港傳媒的發展逐步確立社會第四權的影響力 。傳媒的議題很快凝 聚為社會焦點，並且影響公共政策的訂定與推行。 在三權嚴重缺陷和威信不足的情況之下 ，第四權于全無制衡的狀態中崛起。 在平時 ，它自封為社會道德守護人 、調查員 、控訴員和審判員于一身 ；一遇到對 其本身道德和操守的指責時 ，則自辯是商營機制 ，要討好受眾 ，要滿足其即使是 最低賤的欲求。 二十四小時不眠不休的迴圈現象是香港社會的常設型態 。淩晨二時 ，第一批 報紙發售 。在旺角 、灣仔街頭 ，報章的頭條已散發威力 。上午六時 ，電臺電視新 聞紛紛開始引述報章頭條和社論 。上午八時 ，電臺烽煙節目正式登場 ，再次演繹 報章頭條 ，質詢政府 。午後 ，報章記者開始跟進電臺烽煙節目的迴響 ，發掘其它 報章的題材 ，或出席記者招待會 。傍晚 ，第二輪的電臺烽煙節目再掀爭論 ，而報 社編輯就開始訂定明日報章頭條。子夜，報紙出版了，另一輪迴圈又再接力。 1 如果一則新聞只經歷一 、二次迴圈 ，未能成功地 「炒大」，那則新聞便會自 動消失 。但一則新聞經歷三 、四次迴圈 ，那就很可能 「越鬧越大」，一發不可收 拾了。 儘管公眾對傳媒有很多批評 ，但傳媒堅持言論自由原則 ，發揮了監察政府及 挑戰權威的角色 。程介南事件 、梁錦松買車 、元旦 「新年快樂」的處理都是傳媒 監察力的成績表。對此，社會對傳媒表現必須予以充份肯定。 但今天的傳媒同樣地存在不少值得非議的文化： 1. 「血」的文化：圖片要見「血」、報導要見「血」、評論要見「血」。 2. 政治八卦盛行：八卦不再是娛樂版的專利。政治八卦已成報章新聞的賣點。 3. 取態鮮明：報章標題含明顯態度，用語尖銳及有搧動性。一些頭條標題的例 子：「誠信破產」、「香港萬稅「、「下臺」、「一鋪玩完」。 4. 公器私用，不受制衡 ：傳媒老闆不時利用旗下傳媒攻擊其私敵。遠者有《東 方》以「狗仔隊」滋擾法官，近者有《星島》與《壹傳媒》的互打等。受傳 媒打擊者許多時因為沒有陣地，根本無法還擊 。其它還擊的嘗試，往往會被 醜化為握殺言論自由，甚至會被告誹謗。 5. 不尊重私隱：狗仔隊盛行，打著「公眾知情權」高於一切的幌子，不時介入 與公眾利益關係不大，只滿足群眾偷窺欲的事件，惹人反感。 6. 質素參差，學養不足： 「抄料」、「駁料」甚為普遍，記者憑道聼塗説作報 導，許多時不作兩方面的求證，對採訪主題研究不足。 7. 造就了一些罵人的「名咀」： 「名咀」的長時間主觀的，不容分辯的鞭撻容 易製造對抗文化。 縱然公眾對傳媒有很多不滿，但傳媒依然有它的市場。這是因為社會怨氣沖 天 ，市民沒有宣洩管道 。政制開放不足 ，政黨只扮演反對派角色 ，公眾參與政府 2 決策的空間有限 。在缺乏參與管道和政府威望下降的情況下 ，傳媒成為市民申訴 及發表意見的平臺，甚至是凝聚公眾情緒的園地。 政府與傳媒的互動與公關策略 傳媒既可贊 ，又可惡 ；政府既要利用 ，又要防禦 。雖然很多人不滿傳媒的表 現 ，但今天傳媒的型態有其客觀的合理性 ，公眾與政府都不能拒而遠之 ，而是要 與傳媒共存共榮。 可是 ，在處理傳媒的對應策略方面 ，特區政府的思想包袱太大 ，經常採取 「逃 跑」政策 。結果使政府變得越來越被動 ，公眾形象大受損害 。近年 ，政府面對傳 媒的策略往往出現下列的失誤。 1. 經常以「消息人士」放料： 由於害怕新政策曝光面對傳媒的壓力，政府經常 以「消息人士」放料。這種安排的好處是可預先量度社會民情的反應，以便 更好調節新政策出臺的安排。不過，現時太多 「消息人士」訊息流通，傳媒 又會經常誇大或突出「消息人士」的資訊，孰真孰假難以分辨。結果，事先 張揚的真真假假消息可能為新政策出臺帶來更多麻煩。 2. 放料協調不足： 由於官員相信傳媒不會胡亂報導「放料」資訊，習慣以「消 息人士」放料。而放料太多，有時候