世纪资本论缺少了什么.PDF

第二章　 《２１世纪资本论》 缺少了什么？ 本书回顾了自工业革命以来收入及财富分配的历史， 利用２０ 多个国家众 多研究人员精心收集的必威体育精装版数据， 尝试梳理出一部关于财富及其分配不平等 所引发的社会、 政治和文化矛盾的历史， 一部鲜活生动的人类历史。 ———皮 凯蒂 每一本时代畅销书都毫不迟疑地给自己烙上时代印记。 《２１世纪资本论》 作为 洋洋大观的历史题材经济著作， 以无以伦比的论述笔调和行文气势宣告着经济学 和历史学的合璧。 其引发２１世纪的热议， 主题看来锁定在使收入分配重回经济学 的中心位置。 就这个意义项看， 其恢复了政治经济学的固有传统与研究领地。 但 作者说： “学科争论和地盘之争是没有意义的。 在我眼里， 本书是部经济学作品， ① 同时也是一部历史学作品。” 这本书的成功日渐毋庸置疑， 致使 “责难” 似显多 余。 并且， 其立论仅针对于 “库兹涅茨曲线”， 是对 “倒 Ｕ形假说” 的反动， 使 问题具有躲避性。 可要说 《２１世纪资本论》 是２１世纪的 “资本论”， 人们借机可 以遗忘掉 《资本论》， 固然是虚妄之语。 其出现不在于诋毁或取消 《资本论》， 倒 是相反， 根本是彰显了它的价值性。 因此摆在面前的任务诚然不是制造 “没有马 克思的 《资本论》”， 而在于坚持已被历史实践证明是正确了的研究路径。 从事实 的规定中提炼出价格分配现象的分析， 从而在马克思业已确立的工作地基上前进， 难道不就是皮凯蒂作品的意志吗？ “我从来没有真正读过 《资本论》。” 这种新古典 式样的陈词滥调显示了皮凯蒂 “研究的狡黠”。 从经济分析的角度看， 皮凯蒂的一 大贡献是立足长时段取舍历史数据， 通过弥足珍贵的国民账户资料， 从中取出可 用指标， 赋予 “会计” “统计” 历史内涵， 建立起用于分析收入分配的实战性指标 体系。 可见， 从历史视角直接进到现象生活的做法会提供无比深刻工作效果， 激 ② 活了历史数据， 使它们一贯起来， 以至于形成直观可比性， 具有了工作逻辑。 客 ① 皮凯蒂： 《２１世纪资本论》， 巴曙松等译， 中信出版社，２０１４， 第３４页。 ② 一种有价值性的观点认为： 对象 ＝ 事实的规定， 研究对象 ＝ 历史 ＋ 事实的规定。 自然 科学通过实验室把对象建立为研究对象， 社会科学则在历史的进程中把对象建立为研 究对象。 ２６ 观地说， 这是典型的历史比较分析。 不足之处是缺乏过程的根基和分析规定的内 ① 置。 一些分析看起来连贯， 实际缺少 “历史过程” 作为铺垫， 这样导致数据的 无根性， 势必依赖了会计报表的工作语言和分析逻辑， 过多地依赖解释性原则。 例如， 全书的重点集中于对单一指标体系即 β （资本／ 收入比） 的工作解释。 这 和作者的雄心——— “它的唯一目的是从过去的历史中找到一些通向未来的钥 ② 匙” ———是不相称的。 问题的关键不在于此。 从时代要求看， 根据 《资本论》 的当代价值和意义研究与整理 《２１世纪资本论》， 正是这个作品本身所提供出来 的命题。 这种研究价值在于重建２１ 世纪的批判经济学， 赋予唯物史观与时俱进 的工作含义。 这是对该作施行方法 “纠偏” 手术的根据和工作抓手。 过程分析之一： α β ｒ → → 皮凯蒂的贡献是立足经济的现象域， 以长时段统计数据序列为据取出了反映 资本主义基本经济关系的 “两个分析性的等式”， 他称之为 “资本主义第一基本定 律” “资本主义第二基本定律”。 我们的分析顺着他的思路从 “资本主义第一基本 定律” （α＝ｒ×β） 开始。 这是一个会计恒等式。 依照皮凯蒂， “该等式适用于所有社会的所有历史阶 ③ 段。” 尽管皮凯蒂的说法有些夸张 ， 但其作为 “定律”， 确实从会计恒等式的定义 域中获取， 是 “定义的定律”， 即逻辑的理论公式。 这一理论公式有何意义呢？ 要 ① 上述观点首先可能遭到康德的责难： 事实的真理并不在显露出来的事实本身，