2005国际比较计划—中国-oecdorg.pdf

2005 国际比较计划—中国 Derek Blades, OECD 顾问, 2007 年7 月 背景 由于过去中国没有参加联合国－世界银行国际比较计划，因而从未做过官方的购买力 平价估算。国际机构和个体研究者曾试图通过估算购买力平价来测算中国经济的实际 规模，Irving Kravis 教授是先行者之一。1. 最近，任若恩教授和陈凯教授对中国PPP 进 行了估算，结果被用于“派恩表”和世界银行的《世界发展报告》。2.OECD 做了关于 2002 年中国7 城市与OECD 成员国PPP 的比较。但结果从未公布，因为OECD 人员认 为中国统计机构发布的价格数据不能完全代表7 个城市所有的商品和服务。 有很多原因导致中国不愿参加 ICP 。以下内容摘自 2004 年 8 月 5 日英文版“中国日 报”。记者在文章开篇解释了对非市场服务、建筑和其他“不可比”产品进行国际比 较的困难，内容如下： “即使中国认可购买力平价法的科学性并据此提高中国GDP，也不能就此认为中国经济在国际市 场上的购买力更强，因为实际支付仍由国际市场中的官方汇率决定。国际问题专家宋晓军说。 根据宋晓军的观点，依据PPP 提高人均GDP 对中国毫无益处，因为这不是真实情况，同 时会夸大中国的经济增长。除此之外，这样会使中国在国际机构中承担更多的费用， 也会影响中国在国际贸易中的特惠权。“因此，这不是中国的主流计算方法。” 中国 不完全加入 ICP 的另一个原因，与中美之 在人民 率 上的 期争 有 。 迟迟 间 币汇 问题 长 论 关 PPP 理 建立之初， PPP 能 反映“均衡 率”，即能 平衡一个国家的 出口。但 论 认为 应 够 汇 够 进 2005 ICP 中的PPPs 不 包括交易 商品， 包括例如建筑商品和政府服 在内的非交易 商 仅 类 还 务 类 品。在任何情况下， 率都是由某一 的 需求决定的，而 外 易的 金需求只是其中一 汇 货币 总 对 贸 资 部分。因此，PPPs 并不能反映一国货币的“真 ” 率。中国政府清楚地 到 PPPs 不能告 实 汇 认认 我 率“ ”是多少，以其政治敏 度，他 到如果人民 相比于美元的 PPP 诉 们汇 应应 锐 们认认 币 远 低于当前的人民 率，美国立法人 将以此 定（ 地）人民 率存在不公平操作。 币汇 员 认 错错 币汇 第三个可能的原因是，中国政府提防并试图掩盖其成为世界第二经济大国，而这正是 PPP 转化的GDP 可能反映的结果。作为不具危险性、与邻友好的发展中国家，中国很 适应，而如果中国成为一个经济强国，将很难维持其在亚洲地区的形象。此外，作为 第二大经济强国，中国必然要在国际事务中承担更多的责任，包括维护和平和援助发 展。 无论中国犹豫加入ICP 的原因是什么——以上两段仅是一个探讨——对于2005 ICP ， 国家统计局已经接受了一个折中的解决方法。国家统计局加入了亚洲地区ICP ，但仅 提供11 个城市的价格和消费权重。ICP 全球办公室（华盛顿）和亚洲开发银行（马尼 拉）已将这11 个城市的数据转换成国内PPP ，此次转换是在同国家统计局人员协商之 下完成的，但公布的中国2005 PPP 不是官方数据，只是亚洲开发银行和世界银行的估 算。 亚洲开发银行/世界银行编制的中国PPPs NBS 提供的