论布什与奥巴马总统演讲的文体学特征终稿.doc

论布什总统与奥巴马总统演讲的文体学特征 ——以伊拉克战争的战争檄文与撤军报告为例 201111038 张传帅 文献综述： 公众演讲作为一种特殊的文体形式，既不同于口语文体那样随意，而又不像书面语体那么正式，但同时它又兼具两者的特点，因而备受语言学家研究的关注。徐振忠（1990）从英语演说辞的发展史出发，重点介绍了英语演讲的文体特点。徐有志（1994）则从语音、词汇、语法、语义以及修辞出发，详细地分析了公众演讲英语的特征。王佐良（1987）在《文体学引论》中以罗斯福总统的就职演说以及马丁?路德?金的I have a dream 为例，从语音、句子结构以及修辞等方面进行了分析。 作为公众演讲的典型代表，美国总统的演讲历来被视为分析的重点对象。钟丽君（2010）从人际语义的两个层面——语气和情态，分析了奥巴马的就职演讲。曾亚平（2009）和肖阳（2011）则从批评性话语分析角度了奥巴马的选举获胜演讲以及本?拉登被击毙后的演讲。当下从文体学角度对美国总统演讲的文体学研究，主要是集中于布什与奥巴马两位总统。张竞碧（2011）、颜培芬（2011）、孔昭莉（2011）以及曾亚平（2011）均是从语音、词汇、句法以及修辞方面对奥巴马的就职演讲进行分析。高燕(2007) 则对布什总统2002年在清华大学的演讲进行了文体学解读。 从时间上来看，我们可以看出：近些年，尤其是2011年以来，有越来越多的人开始关注美国总统的演讲，研究的角度也日益丰富；从内容上看，通过分析我们不难看出：有关奥巴马与布什总统演讲的文体学特征的比较仍不是很多，除汪少华（2011）以及牛中娟（2011）分别从隐喻学以及元话语理论角度对两任总统进行对比分析外，我们很难再看到对两人演讲的文体学比较，这是目前研究的一个空白。本文正是从这个角度出发，以7年之久的伊拉克战争为线索，以布什与奥巴马先后关于这场战争的两次电视演讲为文本，对两人演讲的文体学特征进行分析与比较。  伊拉克战争又称美伊战争，是美国因伊拉克“疑似”拥有大规模杀伤性武器而发动的一场全面战争。战争在2003年3月20日打响，直到2010年8月31日奥巴马总统发表电视讲话宣布美军全部撤出伊拉克，这场战争才最终平息。可以说，这场历时七年零五个月的战争因一篇演讲（布什总统对伊的战争檄文）而起，又止于另一篇演讲（奥巴马对伊撤军报告）。因此，这两篇演讲便成了我们全面认识伊拉克战争，以及两位总统演讲的文体特征的重要依据。本文将结合伊拉克战争的社会语境，从词汇、句法、时态以及修辞方面，对比研究布什与奥巴马演讲的文体学特征。 一、词汇 1. 代词的使用： 在英语演讲中，代词的选用一般为演讲者所重视。在演讲时，代词的恰当运用能够帮助演讲者更好地表现个人身份、立场与目的，从而在听众当中引发共鸣。在这两篇演讲中，我们可以很明显地看出：代词，尤其是第一人称代词深受两位总统的青睐。 人称及所有格 撤军报告 战争檄文 第 一 人 称 our 85 12 we 42 9 us 6 I 14 3 my 4 3 第二人称 you 3 7 第三人称 they 16 1 their 22 2 图（1） 据图（1），我们可以看出：无论是在战争檄文还是撤军报告中，第一人称总是使用频率最高的代词。在撤军报告中，第一人称代词复数所有格our 共使用了85次，是使用次数最多的代词，同时它还是文章中使用频率最高的实词。根据统计，第一人称代词以及所有格形式在演讲原文共使用了 151次，占全文总字数的5.9%。在战争檄文中， 这一比例也高达4.6%。 心理学研究表明：如果传播者在民族、宗教、阶级、教育水平、年龄、爱好、职业、经历等方面与信息接收者相似，那么就会有助于提高信息传播效果。人们把这种现象称为“认同策略”。因此，第一人称代词在文中的频繁使用其实是有一定文体意义的。举例来说，在布什对伊战争檄文中有这样一句话： We will meet that threat now, with our Army, Air Force, Navy, Coast Guard and Marines, so that we do not have to meet it later with armies of fire fighters and police and doctors on the streets of our cities. 复数人称代词We在这里的使用意在强调美利坚民族的团结，尤其是强调演讲者与听话人目标的一致性。布什总统想要告诉美国民众：战争不是一个人的决定，而是为了全民族的共同利益。这样，听众在不知不觉中便与