浅析超声回弹综合法检测混凝土强度工程建筑论文_工学论文_3083.doc

　 　 　 　 编辑：小小 　 　 　　摘要：本文对回弹法、超声法、超声回弹综合法的优缺点和适用范围进行深入分析通过，并对回弹法、超声法和超声回弹综合法及抽芯实压法对混凝土检测的数据进行数理分析对比，认为超声回弹综合法比单一的回弹法得出的结论要准确得多，是目前无破损检测混凝土构件强度最有效的方法之一。 　　关键词：回弹法；超声法；超声回弹综合法：检测混凝土强度 　　 　　一　前言 　　 　　用无破损试验方法直接检验结构物的混凝土强度、缺陷及其他物理力学性能指标，可以确保结构质量，节约材料，提高劳动生产率和加快施工进度。特别适用于确定不利条件(火灾、冰冻、超载、地震、各种化学介质的侵蚀等等)下混凝土的损害程度，研究和评价同一试样随时间而变异的各种能，在这些方面，无破损试验方法的优越性较传统的破损试验方法就更为突出。因此，对无破损试验方法这项新技术的研究就具有更大的现实意义和广阔的发展前景。 　　单一回弹法无破损检测在实际的应用中效率高，速度快，较适应现在的改建工程质量监控的需要，但受设备、环境、结构物材料等因素的影响较多，因此其准确性较抽芯试压要低，如：用回弹仪来作混凝土构件的回弹检测，虽然速度快，易掌握、方便，但其结果与实际的试压值相差较大，很难对混凝土的强度作出准确的判断。几年来，我们在实际工作中采用超声回弹综合法来测定混凝土强度，利用仪器的构造特点，对混凝土结构物进行检测，最后综合评定混凝土的强度，实践证明，其检测结果准确性要比单一回弹检测法的准确性有较大幅度的提高。下面对2种现场测试混凝土强度方法采用对比的方式作进一步分析，以期对目前现场检测混凝土构件技术的提高有所帮助。 　　 　　二　回弹法 　　 　　回弹法测试因其仪器价格便宜，试验费用低廉，操作简单方便，不受构件特征限制等优点，在国内外工程的质量检验、质量监督、事故处理和工程扩建中得到了更广泛的应用。日本、美国、西德、英国、保加利亚、波兰、国际标准化组织都已将该法规范化。我国于20世纪五十年代中期开始采用回弹法测定现场混凝土抗压强度，1978年国家建委将混凝土无损检测技术研究列入了建筑科学发展计划，并提出了具有我国特色的回弹标准状态及“回弹值——深度——强度”相互关系；1985年8月1日我国第一部无破损检验混凝土的技术标准——《回弹法评定混凝土抗压强度技术规程》(JGJ23—85)开始试行：1993年又对回弹法规程作了修订，颁布了《回弹法检测混凝土强度技术规程》(JGJ/T23—92)。 　　但现场回弹检测的结果与实际抽芯试压值对比的偏差较大(在相同测试点作回弹与抽芯)。从表1所列出的各种数据统计得出，修正后的回弹值与抽芯试压值最大偏差为23.2MPa，最小偏差为9.8MPa，平均偏差为15.2MPa。造成混凝土回弹值与实际试压数值偏差这么大的原因较多，如：测试角度的影响、不同浇筑面的影响、不同模板材料的影响、养护条件的影响、龄期与碳化深度的影响等等。但最重要的原因是：由于回弹法是利用混凝土的抗压强度与其表面硬度之间所存在的一定关系来测定混凝土表面的强度，随着龄期的增长，混凝土表面的氢氧化钙与空气中的二氧化碳起化学反应，形成碳酸钙结成硬层，使混凝土表面硬化，回弹法只能反映混凝土表面厚度约为3cm的情况，因此这种方法不能反映出混凝土内部的质量，在使用中有一定的局限性，从而造成回弹值与实压强度偏差较大。 　　 　　三　超声法 　　 　　回弹法检测实际上是测定构件表面硬度，考虑到大量的工程实践中常常碰到一些刚度较低，表面受腐蚀、损伤或无可靠支撑，不适合于回弹法使用的测试对象，以及一些受环境因素影响不便于回弹仪操作的构件，利用超声法可检测其相对强度。 　　我们国家应用超声波法检测混凝土强度这一新技术始于50年代末，近年来也成立了相应的组织机构，开始了有组织有计划的研究工作；在仪器研制、测试技术及工程质量的实测等方面都取得了较大进步，积累了不少有益的经验，取得了一定水平的科研成果，缩小了与国外同时期先进水平的差距。目前，国内还没有关于超声检测混凝土强度的规范，也就没有全国统一的测强曲线，只制定了《超声法检测混凝土缺陷技术规程》(CECS21:90)。 　　 　　四　超声回弹综合法 　　 　　超声回弹综合法是结构无损检测中用于推定混凝土强度的最常用的方法之一。利用这种方法，可以根据在测区测得的回弹值和声时值，基于已经建立的测强公式推算混凝土强度。由于该方法可以弥补单一参数法的不足，具有测试精度高，操作较简便等优点，因而在国内外得到普遍推广。我国1976年引进这种方法，之后根据我国具体情况进行了大量试验。在研究、分析、综合的基础上，于1988年颁布了《超声回弹综合法检测混凝土强度技术规程》(ＣECS02:88)，为这种方法在我国工程界的广泛