一林纾韩柳文研究法的学术史意义-中国石油大学学报.PDF

2016年6 月 中国石油大学学报(社会科学版) Jun.2016 第32卷摇 第3期摇 摇 摇 摇 摇 摇 Journal of China University of Petroleum(Edition of Social Sciences)摇 摇 摇 摇 摇 摇 Vol.32摇 No.3 DOI:10.13216/ j.cnki.upcjess.2016.03.0012 林一纾《韩柳文研究法》的学术史意义 1 2 刘摇 城 ,马丽君 (1.广西教育学院文学院,广西 南宁530023;2.广西建设职业技术学院 管理工程系,广西 南宁530003) 摘要:关于林纾的《韩柳文研究法》,学界至今未给予足够重视,学者也多只在论及林纾的 古文理论或赏析韩柳文艺术时加以引用论证。 事实上,《韩柳文研究法》虽残留有传统古文评 点的痕迹,却深受近代学术思想的影响。 该书以韩柳文并重,是对自宋迄清争论不休的韩柳优 劣论的反驳,同时也标志着林纾对桐城派古文理论的修正,更是其毕生“力延古文之一线冶主张 的具体实践之一。 更重要的是,它是第一部独以韩柳文为整体加以研究的理论著作,其研究视 角与命名方式的独创,在韩柳文研究史上具有道夫先路的学术史意义。 关键词:林纾;《韩柳文研究法》;韩愈;柳宗元;古文理论 中图分类号:I206摇 文献标识码:A摇 文章编号:1673鄄5595(2016)03鄄0065鄄07 摇 摇 世人但知林纾为译界巨擘,却往往忽视其作为 是其毕生“力延古文之一线冶主张的具体实践之一。 古文大家的一面。 对于能凸显其古文大家地位的古 另外,该书的命意方式也具有重要性,其以韩柳文作 文理论,学者多重《春觉斋论文》及《文微》,而漠视 为整体加以关合研究,论述形态上也是极为新鲜的。 了《韩柳文研究法》。 一、研究视角的独特与命名的首创 林纾的古文理论除散见于《中学国文读本》《左 《韩柳文研究法》是第一部独以韩愈、柳宗元散 孟庄骚精华录》《浅深递进国文读本》《掖古文辞类 文为对象的研究著作,以“研究法冶命名亦颇具现代 纂业选本》《左传撷华》《庄子浅说》《林氏选评名家 学术意义。 集》等众多古文选本外,主要集中于三部论著。 《春 韩柳文在宋代被奉为古文典范,这亦促使了韩 觉斋论文》一直被视为林纾古文理论中最具代表性 柳文批评的日渐增多,这些评点文字除见于文人单 之作,具有完整有序的艺术理论体系,是传统古文理 篇文章外,比较集中于三类著作中。 论的总结。 《文微》虽篇幅不长,但世人对其理论 一是历代独立的文话著作。 如宋代朱熹的《朱 性、系统性评价颇高,黄侃就于此书开端之“题辞冶 子语类 ·论文》为理学家论文之代表作,对唐宋古 云:“自彦和已后,世非无谈文之专著,而统纪不明, 文大家的文章风格及特色均有较好的概括,其论韩、 伦类不析,求如是书之笼圈条贯,盖已稀矣。冶[1]6527 柳文共约三十四处;黄震的《黄氏日钞》卷五十九至 而对于《韩柳文研究法》,学界至今未见专文予以深 六十八为《读文集》,专评十家之文,其中柳文五十 论。 这种研究现状的出现,可能与学者多认为其虽 篇,韩文一百零六篇;清代何焯的《义门读书记》专 以“研究法冶做标题,但不外是传统的韩柳文点评之 论四家之文,其中韩文一百六十七篇,柳文二百二 延伸、理论自觉性不强有关。 故学者多只在论及林 十篇。 纾的古文趣味或韩柳文鉴赏艺术时对其加以引用论 二是集约式的古文总集。 如宋代吕祖谦的《古 证,并