泛微协同OA系统与蓝凌OA系统产品对比.doc

泛微协同OA系统与蓝凌OA系统产品对比 产品 对比项目 泛微e_cology 蓝凌LKS-kOA 平台技术相关对比 平台成本 投入成本低 投入成本高 apache 等（免费）开源 Lotus Domino平台（收费） 无平台费用，后续隐性成本低 有平台费用 按照用户许可方式购买（市场按照用户许可收费：50用户一般在5万元；500-1000用户一般在60-100万不等），随着需求变化和人员规模扩张，后续隐性成本极高 无平台用户许可费用，后续隐性成本低 蓝凌报价一般是不包含此项费用。 服务器等硬件设备要求低 服务器等硬件设备要求高 编程语言 Java/Jsp Lotus特有编程语言 应用很广泛，有开放技术标准 应用范围有限效率低 效率高，运行效率良好 不适合需要做大量计算要求的软件 后台维护 对系统管理员要不高，配置简单，公司网络管理员即可胜任。 对系统管理员要求高，配置复杂。 从业人员多（容易招聘维护和开发人员），技术交流充分。 从业人员少（很难招聘维护和开发人员），技术封闭。 开发框架 JDK 无强大的开发框架支持 功能强大，跨平台支持，支持多操作系统与多关系型数据库 不支持多关系型数据库 系统架构 完全基于WEB ,B/s三层架构，遵循J2ee标准 Bs+CS（后台维护）模式架构 客户端无需装软件，客户端即可维护后台，支持移动办公，支持手机审批 客户端无需装软件，支持移动办公 与现有业务系统（ORACLE ERP采用同样的架构（方便集成，成本低，效果好） 架构不同，集成困难，成本很高， 效果一般 扩展性 目前最具扩展性的平台系统 扩展性弱，需要专业人员开发； 采用的是文本型数据库，不能实现统计和分析。 方便集成其它应用系统，成本低 集成困难，成本高 应用按照企业需求基本上是自定义加上模块配置，便可完成 应用需要基于Lotus平台二次开发完成 可跨平台和支持多数据库（有效利用资源） 不支持关系型数据库 流程表单数据能计和分析 流程表单数据不能统计 技术先进，流行和发展趋势所需 提出最早，技术已经落后 二、产品主要核心功能对比 知识文档管理平台 可以对文档进行分类管理存储 可以对文档进行分类管理存储 在办公过程中实现知识管理，完全与工作相结合 需要专人负责模式，事后整理模式实现知识管理，与工作过程结合不紧密 实用的知识管理思想 知识管理思想理念比较先进，但是企业是时候落地困难； 自定义各种目录，目录中可以在后台绑定流程 可自定义目录管理 多种形式展现（多级目录、树型模式、组织架构模式等） 用的知识管理形式都是分散方式以目录形式展开，维护比较麻烦 严格权限控制（阅读、修改、版本、拷贝、复制、打印控制等） 权限控制类型比较少，主要在阅读和拷贝、复制、修改版本方面 有各类知识地图的应用 有知识地图的应用 与流程无缝结合紧密，直接在文档上创建流程 与流程结合不紧密，需要手动关联或发起 有知识贡献及知识创新排名统计报表 无知识贡献及知识创新排名统计报表 知识评分激励机制 知识评分激励机制 工作流程平台 流程引擎功能强大，完全智能化自定义 固定流程或支持流程定义 可以支持任意复杂的业务流程、支持工作明细、审批、会签、退签、转发、跳转、传阅、超时提醒、条件判断智能流转等 复杂的业务流程定义工作量很大，支持审批、会签、退签、转发、跳转、传阅、超时提醒、条件判断流转等 流程贯穿整个系统，流程设计器与表单紧密结合，可以制作出用户单位所有审批事务工作的电子化过程 实现复杂的流程表单需要开发代码，加大维护和开发成本 通过IE客户端可以定义和维护后台及定义流程 后台维护和自定义流程设置时必 安装lotus（C/S程序）方式 可视图形化流程跟踪显示 无可视图形化流程跟踪显示 实现流程效率统计分析（审批时效、流程效率分析、流程办理排名等，并可生成三维图形化分析报表 无流程效率统计分析 流程集成，轻松实现与ERP等业务系统集成，实现数据交互（双向） 与ERP等业务系统集成，实现数据交互非常困难，成本很高 财务费用类流程可以实现与财务系统、ERP系统、预算系统做集成等，写入和读取数据 适合公文收发纯行政办公，与业 务结合不紧密 支持各类流程中表单数据统计报表 不支持流程表单数据统计报表 表单功能 完全自定义(适合多种业务流程表单) 从表单最小元素（字段）开始可以自定义 不支持表单字段自定义 支持丰富的数据类型 复杂的个性化表单需要写通过写代码才能完成 支持所有界面表现形式 文本型表单可自定义 可以建立表单间数据关联，表单某些字段并可以读取第三