物业创收新亮点 小区电动车智能充电与防盗.doc

小区电动车辆 智能充电与防盗管理系统 现场实例 江苏常州 山东潍坊 江西吉安 浙江台州 内蒙古鄂尔多斯 江苏扬州 河北石家庄 河南郑州 智能充电站的功能和特点 八大特点，国内独创 1、超载保护，杜绝火灾。 2、充满自停，无需管理。 3、按时计费，合情合理。 4、刷卡操作，方便简单。 5、防盗报警，安全可靠。 6、非充电器，禁止用电。 7、停电记忆，来电续充。 8、误拔断电，瞬间报警。 24种实用功能 三种计费方式：按充电时间计费，按充电次数计费，包月包年限次计费。 三种操作方式：刷卡充电，按键操作充电，遥控操作充电。 三种工作模式：自动充电模式（充满自停），定时充电模式，间歇充电模式。 三种充值方式：充电站键盘充值，手持充值机充值，电脑软件充值。 三种保护措施：过载保护,欠载保护（拔下充电器断电），非充电器禁用保护。 三种防盗方法：激光锁防盗，电子锁防盗，激光珊门禁防盗。 三种报警方式：电铃报警，灯光报警，远程无线报警。 三种主流配置：10路插座配置，20路插座配置，40路插座配置。 三、智能充电系统与普通投币充电站的性能对比 从使用方式上比较，对前者来讲，业主仅需携带充电卡即可，而后者，则要 每天揣个硬币，这是相当麻烦的事，一旦忘记，就无法充电。 从管理方式上比较，前者的主机里没有货币，非常安全，而后者则要每天去充电站取出硬币，否则，夜间无人看管，就可能被砸被盗，这也是一件很头疼的事，更不用说被“游戏币”仿冒了。 从计费方式和业主接受程度上比较，前者是按充电时间计费，充满自动停止，不充电不计费，而后者则是一次性投币，无法做到充满自停，业主充电10分钟和4个小时是一样的，都要投币一元，前者则是按每10分钟一个计费周期，每10钟收取2-4分钱，合情合理，业主满意。 从安全管理上比较，前者是智能插座，具有超载保护和欠载断电功能，一个插座仅能一车充电，多车公用一个插座，自动断电。当充电器或电池故障时，能立即断电，防止火灾，而后者则是普通插座，没有上述功能，它的防护功能仅是一根保险丝而已，这又会给日常维护，增添了麻烦。 从充电器类别上比较，前者具有自动识别充电器插入功能，不是充电器无法使用插座，从而杜绝了其他非法电器使用，而后者，只要你投币，则可以使用任意电器，不管功率大小，均可使用，当然，也可一座多充。 7、从报警功能上比较，前者具有报警功能，在充电过程中，充电器被无意或有意（被盗）拔下时，系统会自动报警，而后者根本做不到这一点。 8、从充电方便性上比较，前者只需要放好车辆，不用拆卸电池，在就近的插座上，插好充电器就可以了，因为前者的安装方式是每隔1米安装1个智能插座，而后者，则需要车主放好车，把电池拎到充电站跟前才能充电，摆放很乱，更容易被盗（因为无法锁住），和容易拿错电池。 9、从安装简易程度方面比较，前者安装时，仅需要4根电线，连接到所有的插座上，一通到底，而后者，虽然也可以分布式安装，但因为它是普通插座，没有微电脑控制，所以，一个插座必须要接2根线出来，所以，它总共要接2*9=18根线出来。可以想象，如果要接40个插座的话，就需要80根线了，这也是它为何做不成40座设备的原因之一。 10、从操作方式上比较，前者仅需要刷卡即可，用户所使用的插座号，是自动识别的，而后者，除了投币以外，还要通过9个“按键”来选择所用的插座号，如果有40个插座，就要用40个按钮了。而且，一旦选错，不能停止，后果自负，而前者，却可以通过再次刷卡终止充电。 11、从价格与后期维护上比较，虽然前者10座设备和后者9座设备价格相当，但性价比相差太大了，后期维保，前者三年，后者为一年。 12、从适应性上分析，前者可以有各种不同费率的用户，同时充电，比如：特殊用户充电可以不收费（费率=0），物业人员可以仅收电费（费率=2），一般业主电动车收取费率=3，电动三轮车可以收取费率=10，等等，而后者，同时只能使用一种费率。 13、从设备配置和系统管理方面比较： 前者是一个系统，包括：充电站主机，智能充电插座，智能防盗插座，计算机管理软件，手持充值机，收据打印机等设备，仅充电站主机就有4种型号配置，即5座输出，10座输出，20座输出和40座输出。而投币型的充电站仅有1种配置，9或10个普通插座，更没有其他管理设备，在插座数量配置方面不够灵活，在集中管理方面，更是难以实现。 14、前者可以实现电费包月包年功能，从而实现快速收回设备成本，而后者是不可能的。 特别说明：虽然，后者部份产品在近期，也增加了刷卡功能，但和前者的刷卡功能是有本质区别的，后者是刷卡一次扣除1元，只是代替“投币1元”一种形式而已，根本无法实现前者“按时计费”和“中途停充退费”的功能，请用户认真分析，以免被误导。 电动车智能防盗系统 本系统特点： 1、与智能充电系统的同时安装，为电动车集中