《中国哲学与中华文化》第3章 道学的发展、嬗变与民族兴衰 第5节 秦汉封建神学理论的形成.docVIP

《中国哲学与中华文化》第3章 道学的发展、嬗变与民族兴衰 第5节 秦汉封建神学理论的形成.doc

  1. 1、本文档共20页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
《中国哲学与中华文化》第3章 道学的发展、嬗变与民族兴衰 第5节 秦汉封建神学理论的形成.doc

《中国哲学与中华文化》第3章 道学的发展、嬗变与民族兴衰 第5节 秦汉封建神学理论的形成 第5节:秦汉封建神学理论的形成 历史上,凡是独裁统治者,都搞唯心论,而反对唯物论,都喜欢愚民以治,而反对民主政治。这是统者的私利及其政治制度所决定的,它也是人类社会中的一个客观规律。所以,春秋战国之际出现的所谓“百家争鸣”,不是学术研究意义上的、真正的学术争鸣,而是作为一种特定历史条件下,应社会变革之需而出现的特定社会历史现象,一旦这个社会历史变革完成,新的统治者上台执政,建立起另一种形式的独裁统治制度,就决不会再容许有任何人对社会制度,对统治者的施政说三道四,谁胆敢开口,统治者就会毫不犹豫地掐断其喉咙!更何况,早在“百家争鸣”之初,李耳早就给统治者出了这样的主意了。所以,秦始皇重新统一全国后,一是按李耳鼓吹的“深根固柢,长生久视之道”①,劳民伤财,动用国家的人力、物力,遍寻不死之药。另一件事,就是按着李耳“善为道者,非以明民,将以愚之。民之难治,以其智多。”②须用“绝学无忧”③主义的建议,而实行了坚决的焚书坑儒。当然,由于秦始皇杀害知识分子手上的血迹还未干,御用文人也还未来得及为他炮制统治理论,他的政权就被一群饿汉举起棍子给划拉倒了。到了汉代 —————————— ①?《道德经·五十九章》。 ②?《道德经·六十五章》。 ③?《道德经·二十章》。 ? ? ? ? ? 政权一建立,为封建统治服务的神学理论也就拼凑了出来,中国思想文化发展史上的“第二次黑暗时代”①也就随之而来。 ? ? ? 秦并六国为一统后,于公元前231年进行了一次大规模焚毁中华历史文化典籍的罪恶活动。是时,除了医药、卜筮、种树之书和秦史外,其余各种文化典籍“皆烧之”。“天下敢有藏诗书、百家语者,悉诣守尉杂烧之;有敢偶言诗书者,弃市;以古非今者,族;吏见知不举者,与同罪;令下三十日不烧,黥为城旦。”②第二年,秦始皇便向知识分子开刀,有学者“四百六十余人,皆坑之咸阳。”③这,就是中国历史上著名的“焚书坑儒”事件。 ? 对于秦始皇的功过及焚书坑儒,中国古代的史学家没有、也不可能从历史发展、社会制度、思想文化发展演变关系等方面去进行深刻的分折与批判。例如,对于他的焚书坑儒,只能是从人性的角度,简单地归结为一个“残暴”了事。如此,就不足以引起后人正确地看待这一个历史事件的本质,就不可能从中汲取深刻的教训,以在我们的民族发展过程中避免再度发生这类极其野蛮地、大规模地破坏民族历史文化遗产的罪恶事件。同时,这也就给一些利用秦始皇做文章的人留下了可乘之机。因此,在中国,就曾经发生过为秦始皇翻案、评功摆好、 —————————— ①?郭沫若:《我国思想史上之澎湃城》。 ②、③?司马迁:《史记·秦始皇本纪》。 ? ? ? ? ? 饶舌作辩的种种怪事,而且至今余波未了。例如:有人说,秦始皇的焚书是为了“统一思想”;坑儒是“镇压反革命”。而且嫌秦始皇杀人太少,说:“秦始皇对反革命儒生的镇压还不彻底”!①也有人提出了很奇怪的口号:“马克思要与秦始皇结合起来”②。直到1997年6月,河北教育出版社第六次印刷的小学三年级《暑假生活》“小知识”专栏中,还这样向学生灌输:“最早统一中国的皇帝是秦始皇”!按其印数,当时就已向三百多万儿童宣传了这种荒唐的观点。比起史学家的观点来,这种荒唐观点,就又逊色多了。有一篇专门介绍秦始皇“伟大历史功迹”的文章,其开篇的第一句话是:“秦昭襄王四十八年(公元前259年)正月,在赵国首都邯郸诞生了一位中国历史上的伟人——秦朝的开国皇帝秦始皇”,其文章结尾的最后一句话是:“秦始皇不愧为我国历史上一位伟大的杰出的政治家”!③ ? 这种鼓吹,已经到了连最基本的历史常识都不顾的程度: ? 其一,说秦始皇是“最早统一中国的皇帝”,也就等于说,中国作为有统一主权国家的历史,至今只有两千二百余年,而根本不是五千年,五帝时期、夏朝、商朝、西周,都没有实现过国家统一,这符合历史实际吗? ? 其二,称秦始皇是“伟大的、杰出的政治家”、“伟人”,如此,在中国的历史上,恐怕是再也找不出一位封建独裁暴君了,这符合历史事实么? ? 其三,说秦始皇的焚书是为了“统一思想”,坑儒是“镇压 —————————— ①?杨荣国:《简明中国哲学史》,人民出版社1975年版,第97页。 ②?薄一波:《若干重大决策与事件的回顾》,中共中央党校出版社1993年版,第706页。 ③?《中国历代开国帝王传》,黄山书社1987年版,第29页、第41页。 ? ? ? ? 反革命”,且这种“镇压还不彻底”。那么,也只有将中国所有的历史典籍、古迹等历史文化遗产全部扫荡干净,那才算是“彻底”? ? 历史上之所以不能够对秦始皇的焚书坑儒做出深刻的剖折与批判,是因一定的历史原因造成的:中国,虽然曾经有过五帝时期四百多年以中国古典哲学为指导的

您可能关注的文档

文档评论(0)

czy2014 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档