人口流动对我国居民收入差距影响的回归分解研究.docVIP

人口流动对我国居民收入差距影响的回归分解研究 第27卷 第3期 宁 波 大 学 学 报（人 文 科 学 版） Vol1. 27 No.3 2014年5月 JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY（LIBERAL ARTS EDITION） May 2014 人口流动对我国居民收入差距影响的回归分解研究 12 刘 伟，钟昌标（1.云南财经大学 西南边疆山地区域开发开放协同创新中心，云南 昆明 650221；2. 宁波大学 区域经济与社会发展研究院，浙江 宁波 315211） 摘要：使用“2005年全国1%人口抽样调查数据”和“中国住户收支调查数据”数据库，通过回归分解技术探讨了在控制年龄、性别、地区、受教育程度、行业等变量的前提下，劳动力人口流动对我国居民收入差距的影响。实证分析表明，忽视劳动力人口流动因素，将高估城镇居民收入水平和低估农村居民收入水平，从而夸大我国城乡居民收入差距，造成“推动城镇化就可以显著缩小居民收入差距”的政策误判。分析表明，要缩小我国居民收入差距，更应该把眼光放在如何缩小受教育度差异、地区差异和行业差异等相关措施上。 关键词：收入差距；夏普里值分解；人口流动 中图分类号：F127 文献标识码：A 文章编号：1001 - 5124（2014）03 - 0068 – 07 一、导言 究城乡差异因素时，普遍存在的缺陷是漏掉了扩大内需从而促成我国经济由投资占主导“人口流动”这一重要的控制变量。 向消费占主导的转变，最终实现我国经济持续增到目前为止，我国仍然是一个典型的二元经长是学术界的一大共识。而在探讨内需不足的原济体，每年有数量巨大的流动人口往返于城乡和因时，居民收入差距扩大往往被当成是重要的影各个地区。据《中国流动人口发展报告2013》，[1-3] 响因子。居民收入差距影响消费是凯恩斯边2012年我国流动人口数量达2.36亿人，社会经际消费倾向递减规律的推论之一。按照凯恩斯的济因素是人口流动的主要原因，近8成流动人口观点，随着收入的增加，用于增加消费的部分将流动的原因是“务工经商、工作调动和分配录越来越少。换句话说，穷人和富人有着不同的边用”。流动人口中的绝大多数是为生存和发展的际消费倾向，穷人的边际消费倾向较大，富人的理性选择，而他们的行为也必将对我国的经济和边际消费倾向较小。因此，分配方式必然影响居社会发展产生广泛而深刻的影响。人口流动与城[4-6] 民消费，收入差距扩大将导致内需不足。探乡收入差距关系的经典论述较早地见于刘易斯[9] 讨我国居民收入差距的主要影响因素，并据此提的二元经济理论、拉尼斯—费景汉结构转换理[10] 出缩小居民收入差距的解决途径，将有利于拉动论、乔根森新古典二元经济理论和托达罗的城[11-12] 有效需求，保持我国经济长期持续增长，具有重乡人口迁移理论。此后涌现了大量的应用调大的理论和现实意义。 查数据和数学模型验证这些理论的学术论文，但影响居民收入差距的因素有很多，如个体的研究人口流动与城乡收入差距的文章非常少，而年龄、性别、受教育程度、城乡差异、行业差异且基本上局限于分析“到底是人口流动影响城乡以及地区差异都会影响到居民的最终收入。其收入差距，还是城乡收入差距导致人口流动”这中，城乡差异是影响居民收入差距的主要因素之样的问题上。国内的情况基本上类似，一些学者[7-8] 一，并且其重要程度逐年递增。但学界在研试图建立起城乡收入差距与人口流动的理论模—————————————— 收稿日期：2014 - 01-10 基金项目：国家自然科学基金项目第一作者简介：刘伟（1979-） 第3期 刘伟等：人口流动对我国居民收入差距影响的回归分解研究 69 [13] 型，但没有实证分析；另一些学者对两者的关有涉及流动人口的选项，但在2007年的调查中系进行了比较细致的分析，但实证部分也比较欠增加了流动人口这一群体。本文采用1994年国[14]1-10缺。 企改革正式开始之后的后三次调查数据。 我们认为，由于农村人口跨城乡、跨地域大还需要说明两点：第一，本文讨论的居民收量流动，建立在分城、乡住户随机抽样调查基础入属于“实际收入”，均按照我国各地不同的物上的中国居民收入数据收集过程中存在着制度价水平进行了调整，调整系数来源于Loren 设计缺陷，并最终影响到收入数据的质量和使Brandt amp; Carsten A. Holz（2005）的工作论文[14](1-10) 用。这主要表现在以下三个方面：一是举“Spatial Price Differences in China: Estimates and [15] 家迁入城镇的农村家庭，基本没有被纳入城镇住Implications”；第二，按照“2005年全国1%户调查；二是农村家庭外出从业成员的收入，