郭为1秦宇2黄卫东3余琴.pdfVIP

郭 为等 | 旅游产业融合、新业态与非正规就业增长 第 32 卷 2017 年第 6 期 旅游产业融合、新业态与非正规就业增长： 一个基于经验与概念模型的实证分析 1 2 3 1 郭 为 ，秦 宇 ，黄卫东 ，余 琴 （1.青岛大学旅游与地理科学学院旅游与会展管理系，山东青岛266071； 2.北京第二外国语学院酒店管理学院 ，北京100024；3.青岛大学图书馆，山东青岛266071） ［摘 要］旅游新业态是产品形态、组织形态和经营形态的融 引言 合。旅游产业融合催生了旅游新业态。旅游新业态是旅游非正 规就业增长的源泉。文章实地调研了以新业态形式运作的酒 就业问题一直备受关注。2002 年以来，中国经 店、旅行社和景点景区，发现旅游非正规就业在不同行业中普遍 济增长率从11% 降到2015 年的7% ，但官方公布的 存在。为了验证这个假说，向前述三类不同的旅游企业发放了 失业率一直保持在4.0%到4.3%之间。这引起了不 300份问卷，利用问卷形成的构念构建了一个经验模型，通过这 少学者的质疑。国际货币基金组织（IMF ）认为，失 个模型发现，旅游产业融合通过产品形态、组织形态和经营形态 业率维持稳定主要是中国国企愿意容纳过剩工 影响非正规就业。文章的核心观点有三个：第一，旅游产业融合 人。根据他们的调查，虽然目前国企过剩员工的绝 催生了新业态，旅游新业态可以通过非正规就业带动就业总量 ① 增长。第二，旅游产品形态、组织形态各自单独并不影响非正规 对数量并不大，但比例却相当高 。许多产能过剩 就业，它通过与经济景气度和企业成本交互作用对非正规就业 的行业如钢铁、矿产等，这些行业里的国企有着很 产生影响。旅游经营形态既独立影响非正规就业，同时也和经 高的劳动剩余比例。另外，大量农民工聚集在低技 济环境和企业成本交互作用影响非正规就业。第三，经营形态 术含量的岗位上，受到经济下滑的影响比城镇工人 是旅游非正规就业的核心，在任何情况下，它都在5%水平上显 更大；但失业后的农民工通常会离开城市回到农 著影响非正规就业。因此，在经济结构调整时期，政府部门应该 ② 村，不在城镇登记失业率 的统计范围内。因此，真 重视旅游领域出现的各种新业态，新业态可能会改变就业模式。 实失业率没有显现出来。 ［关键词］旅游；新业态；非正规就业 ③ 随着供给侧结构性改革 的开展，去产能与去 ［中图分类号］F59 ④ 库存必然会带来失业 。例如，2016 年3 月，武钢裁 ［文献标识码］A ⑤