- 1、本文档共24页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
How science works幻灯片培训稿.ppt
How science works. 第四小组 主题介绍 词句学习 组内讨论 How science works. Science at multiple levels 多级别的科学 Scrutinizing science Peer review 细看科学: 同业互查 Testing scientific ideas 科学观点的测试 The logic of scientific arguments 科学的逻辑论证 The real process of science 科学的真实过程 Science at multiple levels多级别的科学 概念:科学的作用在多个水平级别上都有体现——从小规模到大规模。无论是被一个科学家经过几个月、几年解决的具体的难题、疑问或假说,还是被一群科学家经过几十年、几百个试验研究一致认可的粗略的观点,科学的作用大体上都是一样的。同样,科学的解释也体现在不同的水平级别上。 Theories Over-arching theories Hypotheses Science at multiple levels Hypotheses 假说 假说是针对一些十分狭窄的现象提出的被人推崇的解释。 这些合情合理的解释不是猜想——天马行空的想法或有把握的想法。当科学家们构想了新的假说,通常都是基于前期的实验、科学的背景知识、初步的观察和有逻辑的推理。比如,科学家们观察发现,阿尔卑斯山的蝴蝶表现出生活在两个较低海拔的生物的中间特性。在这些观察的基础上,他们对于物种形成有了理解,科学家们假设这种阿尔卑斯蝴蝶物种形成是生活在较低海拔的另外两个品种杂交的结果。 Theories 理论学说 理论,从另一方面来说,是针对一个广泛的现象的宽泛解释。 他们简单明了,前后一致,系统规范,预言性强且普遍适用。事实上,理论经常整合归纳许多假说。举个例子来说,物竞天择说普遍适用于所有由遗传、变异和以不同形式成功繁衍后代的物种——无论那种群体是否由阿尔卑斯山脉的蝴蝶、某一热带岛屿的果蝇、一种在火星上被发现的新的生命形式或者是电脑存储器的齿轮组成。这种理论帮助我们理解广泛范围内的观测现象,对新情况作出预测,也已经在成千上万的实验和观察研究中一次有一次证明了自己的正确性。 Over-arching theories 普适定律 有些定理被称为普遍适用定律,它们都十分重要且对自然界某一部分的理解有广泛的影响。 进化论、原子论、万有引力定律、量子论和地表板块构造论都是普适定律的例子。这些定律都有多种事实广泛支持,且帮助我们大致框架上理解了周边世界。这些普适定律包括了许多子定律和猜想,因此,这些子定律和猜想的改变都会体现在朴实定律的改良(而非推翻)上。比方说,科学家们提出将间断平衡论作为一种进化改变的模式,且在某些情况下也发现了支持此观点的证据,这就意味着进化论理论的细化与深化,而非驳斥进化论。普适定律非常重要,因为他们帮助科学家选择研究方法和推理模式,以新方法联系重要的实验现象,开创研究的新领域。 Scrutinizing science Peer review细看科学: 同业互查 同业互查对于科学的作用是提供一个复查的保险。在科学中,同业互查有这样一些典型功效: 1、一组科学家完成了一篇研究,把它以文章的形式写了出来。他们把它提交给报刊让大众阅读。 2、这个报刊的编辑把这篇文章交给一些其他的工作在这个领域的科学家(同业互查的“同事”) 3、那些看过文章的人提供这篇文章的反馈,告诉编辑他们是否认为这个研究出版是高质量的。 4、作者会重新修改他们的文章然后把经过考虑的文章重新发表。 5、只有那些遇到过好的科学标准(比如,承认和建立在这个领域的其他作品,依靠逻辑的推理和精心设计的研究,支持观点的证据等等。)的文章才能被大众所接受。 Testing scientific ideas科学观点的测试 测试的假定和理论是科学过程的核心。 自然世界的任何方面能够以许多不同的途径来解释。科学的工作在于收集这些貌似真实的解释和用科学测试来渗入,保持那些被证据支持的观点。抛弃其他的。你可以把科学测试认为成下面两个逻辑的步骤: (1)假如这个观点是正确的,那我们期望看到的是什么。 (2)这个预期的结果和我们准确观察的结果相符么? 观点在真实的观察很预期的结果相符的时候才被支持,在他们不相符的时候就会被反驳。 Testing scientific ideas科学观点的测试 (1)假如这个观点是正确的,那我们期望看到的是什么。 (2)这个预期的结果和我们准确观察的结果相符么? Testing scientific ideas科学观点的测试 Testing in the tropics 让我们看一下另一
文档评论(0)