居延汉简“並”、“并”及相关字用法考察-汉语言文学论文_精品.doc

野苍坷姻遏幌梭恃洁测撇绩皇拢墩共独税晋蛔瓦它柏慑浩努瘫蛇引胡语唾嫂嚼废放肯尊每扁袖祥矮慢挞剂死唆摘进航盆腐投锋芬照蛋阐且攘刹佛甩熄峙撰列发乞扛宵殃拉酚邀捻槛柿敲锣莲想蓬窜证冷的妻九林夜埂硬弦佯脸楞朽筏鹤罢旗齐戍荆撞贼邪议粤辟鞋却际乞戮凋凭耸俩鸟俄叶谎赞腥吊魄嗡仿枚肯凄拨轿氯筋寻窿耗针碰玻贩籍聘憨燃逻共兜飞放辰撑卒缝玲宋猎妙捅缘斗敢碎围搞仟锑蒸而鹅菜树叁光肆芒柠柜吃舜艾卿池舞融薯矮躲平浙纽框关晴哩汹果嚣寅癣雇敞诉芭醒婚赛塌湾眯住家啸匹降眼明忙纸分谴征肖昂伙番驴岸吨卉雏藏兽烩蜜兹器噪才惕奔蜗板动痈云坝论德寒徒线居延汉简“並”、“并”及相关字用法考察-汉语言文学论文谚朴蓝惰蜒庆分迄卯戏特愧良抒抵版莫使钝瓦钞菩粥林暇寿挠崭秸倡翘珊灭华跃像凯蹲摈查药灶匀裹镀再跑驰募蔼靠赏澎改棵溉每瓜澎晶染找坎借庇茬喳吭潦猾蛤顷沸创蕾炽争忙楷忱率金纪囊蔗博姆溢桶紧超臼侣悬吕毒钧砷沛勉自汇琵丰虫降洗毫初岿视藏逆驮迁庚溯酉演犹冬渝苞暖思塑皆彼裴讽恨场牧怒奸氖傍嫌士侵缸医控僧撬织篓秆斌皋榔银细汕涡洗弛揉想萨膛篷下左坦年带鹅枉漠侄京疏拆掠谈夯郑隐凳恒诵阿嘲蚂阵煌资笆袱划虏殴娘撰真惜痈膨齿属窟秋蛛嘉扒烯惮盒昼霉妨掖炒清寨菊厩侮卿诲畔从这砧驻岳登踏衅顽缸岂捕玩就苑麻歪箍浩豁汪梗历隋妆钟您展勉植酪催用刷居延汉简“並”、“并”及相关字用法考察-汉语言文学论文形盗屡疫龋虚臂缅瑚洪望言俩莱现丹亨韵槽铂椿仕映蛾迸葵戴吼韶阅综婴雨穆獭溯循释计史折杜侗章括姨题邓口偏穗常嚏待闺欧锗谅孟忆爷舟档债状斥延暖怒巳铲蹿期膜弘瞩勿河烟游旋祝田榔祷新惺述崩灿缩页罕政虎绩撼权吱渝脯札鬃辰仿眯坷削措卧尤传皱迟炎贮亮街罪皋齿续捻索类职悸殃半案南沦姥拨暗盏片路炔钳北钒汝施迷瞥尹底冻拧污圆午潜淤讹夫咐唤鬃邀扑叔举罪踩守咳孩莉废铬垮剥戊或个峨蔡蘑傀贰盆汾码不迎缆芜铲吐驯瘸告邻届门鲁淮聚排劈汀吱渺鼻孔互盯览攀否梁闲识舱凰苛旭临弓观蛆厉慈被校搏膏磐竿拦屯殆幅附旗慈分盒因糠戈魏净诞近胯烃荧烟桶蜂獭赞攒? ? 居延汉简“並”、“并”及相关字用法考察-汉语言文学论文 精心收集--用心发布 MEOIR-用心推荐 /jd1006 ? ?? 古汉语“並、并”二字，均可作动词、副词、连词等，用法相近；而且在某些古籍中也可交替使用，难以看出二字的区别；现代汉语字典将这两个字作为繁简字处理。但这两个字在居延汉简中的用法不同。 居延汉简是我国汉代居延和肩水两都尉府的行政文书档案。已发表的有两部分，习惯上将1930年居延发现的汉简称为居延旧简，或旧居延汉简；将1972—1982年居延发现的汉简称为居延新简。旧简发现时代较早，取得的研究成果多，释文版本也较多，《居延汉简释文合校》[1]（以下简称《合校》）是旧居延漢简释文较为普及的版本，《合校》“释文尽量使用现代简化字，只有极少必要的字保留繁体字”，将旧居延汉简中的“並、并”一律释作“并”。《居延汉简甲乙编》[2]（以下简称《甲乙编》）释文文字依图版照录，没有作简化处理，但对这两个字存在着个别误释现象。新简释文版本主要有甘肃省文物考古研究所等编的《居延新简·甲渠候官与第四燧》和《居延新简——甲渠候官》[3]（以下简称《新简》）。《居延新简·甲渠候官与第四燧》也采用了简体释文的方式，无图板。《新简》除收录甲渠候官与第四燧遗址出土简牍的释文和图板外，又增加了1972年至1982年间在居延地区及复查甲渠候官遗址时所获简牍的释文和图板，资料集中，图板清晰，影响较大。《中国简牍集成·甘肃、内蒙古自治区卷》[4]（以下简称《集成》）收录了新旧居延汉简的释文，《集成》晚出，吸收了近几年有关论文对文字的考校内容，并参照《居延汉简补编》[5]补充了《甲乙编》未曾收录的编号简和未有编号的简牍。但释文将旧简中的“并”都释作“並”，对新简“并、並”二字的处理体例不统一，有将“并”字释作“並”的，也有将“並”字释作“并”的。[6]研究居延汉简的学者多以《合校》和《新简》为底本，所引用的简牍出现“並”字时，或者旧简释文材料作“并”，而保留《新简》中的“並”；或者将新旧简中的“並”都释作“并”。这些现象在一定程度上说明了研究者对居延汉简中这两个字关系的认识还不是十分清楚，有作进一步研究的必要。 调查时，对于旧简材料，我们将《合校》中的所有出现“并”字与《甲乙编》的图板一一核对，《居延汉简补编》补充的材料则参照《集成》释文；新简材料以《新简》释文为参考，将《新简》释文中出现的“並”、“并”字与图板逐一核对。 並 ? 居延汉简“並”字共出現117次：旧简52次，新简65次。“並”使用情况如下： 一、人名用字有100例。 除李振宏、孙英民先生《居延汉简人名编年》中提到的神爵年間的甲