1BT合同法律问题之诉讼与仲裁.pptxVIP

BT合同法律问题探讨;争议解决方式对比： BT合同中关于争议解决方式的约定： 一般约定在合同履行过程中发生争议，双方首先通过友好协商方式解决，如果双方无法通过协商解决，则双方一致同意将争议提交仲裁机构仲裁。 由于BT项目的项目发起人往往是政府或者其平台公司，为了保证争议能够客观公正的解决，项目投资人在选择争议解决方式时应选择除项目回购方所在地和项目投资人所在地以外的第三方仲裁机构仲裁。 ;实例一：中原区项目BT合同谈判会议记录第28条：政府一方对15.2条“争议解决方式”中仲裁机构选择“上海仲裁委员会”提出异议，表示会后将经协商给出意见； 原15.2条：仲裁 如果双方无法通过协商解决争议，则双方一致同意将争议提交 上海 仲裁委员会仲裁。 修改后15.2条： 仲裁 如果双方无法通过协商解决争议，则双方一致同意将争议提交 武汉 仲裁委员会仲裁。 ;实例二：郑登BT合同： 第十四章 争议解决 14.1 如果各方解释和履行合同的过程中发生争议，则各方应通过友好协商方式解决。 14.2 若各方无法通过协商解决争议，则各方均有权将争议向有管辖权的人民法院提起诉讼。 问题①：中原区项目BT合同选择仲裁方式解决，郑登项目BT合同选择诉讼方式解决，诉讼和仲裁的区别是什么？ 问题②：什么是有管辖权的法院？ ;①诉讼与仲裁： 共同点： 诉讼与仲裁都属法律程序，二者作出的裁决都具有法律效力;双方当事人在诉讼或仲裁过程中都处于平等地位。 区别： 　　第一， 启动的前提不同。 　　要启动仲裁程序，首先，必须要双方达成将纠纷提交仲裁的一致意思表示（可通过专门的仲裁协议也可以通过合同中的仲裁条款表现出来）。双方还必须一致选定具体的仲裁机构。（没事先约定就不能适用仲裁） 　　对诉讼而言，只要一方认为自己的合法权益受到侵害，即可以向法院提起诉讼，而无需征得对方同意。由此，诉讼的条件要宽泛得多。 　　第二， 受案范围不同。 　　仲裁机构一般只受理民商、经济类案件(婚姻、收养、监护、抚养、继承纠纷不在此列)，不受理刑事、行政案件。而对上述案件，当事人均可提起诉讼。（这是因为：仲裁机构属于民间组织，而法院属于国家机关） 　　　;　 第三， 管辖的规定不同。 当事人可以在全国范围内任意选择裁决水平高、信誉好的仲裁机构，而不论纠纷发生在何地、争议的标的有多大。 　　人民法院分为四级（基层、中级、高级、最高），诉讼实行级别管辖和地域管辖。根据当事人之间发生的争议的具体情况来确定由哪一级法院及由哪个地区的法院管辖。无管辖权的法院不得随意受理案件。 级别管辖：由哪一级法院管辖。一般民事案件都由基层法院管辖；中级人民法院管辖：第一，重大涉外案件；第二，在本辖区有重大影响的案件。…… 地域管辖：由哪个地区的法院管辖，主要根据当事人住所地、诉讼标的物所在地或者法律事实所在地来确定。 ;　　仲裁与诉讼的选择：关于效率。 当事人发生纠纷一般都希望尽可能在短时间内解决，以避免投入更多的财力、时间成本。在这点上，仲裁比较占优势。 首先，仲裁的受理和开庭程序相对简单，诉讼相对复杂; 其次，仲裁实行一裁终局，裁决立即生效。诉讼实行两审终审，当事人不服一审判决的还可上诉，并且提起上诉程序仍需时间： 再次，目前诉讼的案件呈上升趋势，而人民法院的诉讼资源有限，加之案件的复杂程度、法官的判案水平、社会不良风气的干扰和影响等因素，一个案件从人民法院受理到判决生效，往往需要较长时间。 因此，虽然尽管仲裁费用较高，但是由于仲裁效率高并且作为第三方更加客观公正，经济类案件通常会约定仲裁条款。 ;②有管辖权的法院： 一、《民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 这是法律对于因合同纠纷提起的诉讼的管辖一般规定，即发生纠纷后，要么向被告住所地（eg起诉郑州市政府则选郑州）人民法院起诉，要么起诉至合同履行地人民法院(从这里可以看出，明确合同履行地比明确合同签订地更具有法律意义，而目前大部分合如郑登总是在合同首页注明合同签订地：郑州)。 二、《民事诉讼法》第二十五条规定，合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 这条是要告诉我们双方可以约定管辖法院，但是要同时满足以下条件才可以： 1、双方签订了书面合同(口头合同当然不行); 2、选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地人民法院; 3、双方关于管辖法院的约定，没有违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。 郑登适用第一种情形。 ;探讨目的： 对比争议解决方式：诉讼和仲裁 勾勒一个法