案例2国际法院巴塞罗那公司案.ppt

21世纪法学系列教材 国际法原理与案例教程 朱文奇 主编 中国人民大学出版社 总纲 第一章 导论 第二章 国际法渊源 第三章 国际法主体 第四章 国际法上的国家 第五章 国际法上的个人 第六章 国际条约法 第七章 国家责任 第八章 国家领土 第九章 海洋法 第十章 空间法 第十一章 和平解决国际争端 第十二章 国际人道法 第十三章 国际刑法 第十四章 武装冲突法 第十五章 国际人权法 第十六章 外交和领事关系法 第十七章 国家豁免 第十八章 国际环境法 第十九章 国际组织法 第一章 导论 【引例】联合国安理会关于打击索马里海盗的决议 第一节 国际法的性质和概念 第二节 国际法与国内法的关系 第三节 国际法基本原则 第一节 国际法的性质和概念 国际法即是调整国家和国家之间关系的法律。 国际法主要是国家相互之间的法律规则，其主体主要是国家。不过，国际法在也包括像正在争取独立解放的民族组织或国际组织等一些主体。 [案例1-1]英伊石油公司案（英国诉伊朗） 英伊石油公司案在很大程度上澄清了国际法的性质和特点。首先，它说明了国际法主要是国家之间的法律。 英伊石油公司案还表明：个人在一般情况下还不能成为国际法的主体。 英伊石油公司案还说明了国际法调整国家之间的关系。 第二节 国际法与国内法的关系 一元论即国际法和国内法同属一个法律体系。按照一元论的逻辑，必然得出国际法从属于国内法或国内法从属于国际法的结论。这一主张抹煞了国际法和国内法的差别。 二元论认为国际法和国内法是两个不同的法律体系，两者没有隶属关系处于对等的地位。过分强调二元论往往汇导致二者之间的对立，而实际上国内法和国际法是有一定相关性。 本书认为，国际法与国内法的关系问题，主要是一个实践问题，主要是看国际法适用过程中国内法地位以及在国内法的层面上国际法地位的问题。 一、国内法在国际法庭的地位 1、国内法作为法律规则在国际法庭适用 [案例1-2]国际法院巴塞罗那公司案（比利时诉西班牙） 巴塞罗那案件是国际法院直接适用国内法原则的一个先例。 当然，国际法院对巴塞罗那案中适用公司于股东人格分立规则还可以作另一种解读：即由于公司与股东人格分立原则已经取得世界上绝大多数国家的认同，因而取得了一般法律原则的地位；因而国际法院运用这一规则也可以被视为是在适用一般法律原则这一国际法渊源。 2、遵守国内法不得作为国家拒绝履行条约的理由或作为除国家责任的抗辩事由 1969年维也纳条约法公约对“国内法不相关”规则作出了规定 国际法委员会2001年编纂《国家责任条款草案》中，对这一规则进行总结： 首先，行为合法性层面，条款草案规定遵守国内法不影响把国家行为定义为不法行为 第二，第三条仅仅解决了不法行为构成的问题，关于是否免除由此引起的国家责任的问题被规定在草案第三十二条 二、国际法在国内法体系中的地位 1、条约 条约以何种方式被接受为国内法体系的一部分，通常有两种方式：转化和纳入。所谓“转化”是指将条约规定转变为国内法；“纳入”是指无须转化直接将条约规定纳入国内法系统。 自动执行条约指条约经国内接受后，无须再用国内立法予以补充规定，即应由司法或行政机关予以适用的那类条约。非自动执行条约，是指条约经国内接受后，尚须再用国内立法予以补充规定才能由国内司法或者行政机关予以适用的那类条约 当条约规定与国内法规定冲突时，有条约规定优先、国内法规定优先、条约与国内法效力等同以及条约由于宪法等不同的做法。 2、习惯法 国内法院直接适用习惯法考虑的因素 第一，拟适用的习惯法规则是否存在。 第二，本国政府对法院审理案件涉及到的习惯法规则的是什么态度 第三，案件涉及习惯法规则直接在国内法中适用的障碍如何排除 [案例1-3] 皮诺切特案（比利时布鲁塞尔初审法院法院） 在习惯法中的反人道罪如何在国内法中适用的问题上，比利时法院的观点似可以分成如下三个层次的逻辑： 第一，比利时本国的立法机关虽然没有制定关于反人道罪的法律，但是本国将习惯法上的反人道罪纳入到本国法律秩序中的意愿可以从通过立法机关制定与反人道罪相关的立法中推测出来 第二，即便不考虑国家的意愿，习惯法上的反人道罪也应在国内法秩序中占有一定地位 第三，法院需要进一步解决如何操作的问题 第三节 国际法基本原则 一、国际法基本原则概述 所谓国际法的基本原则，主要是指一些各国公认、具普遍意义且构成国际法基础的法律原则。 一般来说具有如下三个特征： 1、各国公认。 2、具有普遍意义。 3、构成国际法的基础。 国际法基本原则是具有普遍意义的国际关系的一般准则，它们对整个国际法规范起指导性的作用，并且贯穿于国际法的各个领域。 第二章 国际法渊源 【引例】国际法院逮捕令案（刚果诉比利时） 第一节 国际法院《规约》第三十八条规定之渊源 第二节