专利代理人检覆及格一般员工较常触犯的刑法刑法第-谢秉锜律师.PPT

* 員工執行業務相關刑事法律責任研討謝秉錡律師事務所 主講人：謝秉錡律師 講師簡介 學歷： 國立政治大學法律系學士。 國立台灣大學法律研究所碩士。 經歷： 財團法人不當叛亂暨匪諜審判補償基金會編輯專員。 國防部中部軍事法院書記官(預官)。 人文國際法律事務所律師。 謝秉錡律師事務所所長。 人間文教基金會董事。 翁重鈞委員國會辦公室法律顧問。 金豐集團台中分公司勞務訓練講師。 考取證照： 地政士普考及格。 律師高考及格。 專利代理人檢覆及格。 一般員工較常觸犯的刑法 ◆刑法第320條第1項竊盜罪： 「意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。」 ◆刑法第336條第2項業務侵占罪： 「對於業務上所持有之物，犯前條第一項之罪者，處六月以上五年以下有期徒刑，得併科三千元以下罰金。」 實例分享 ◆提早上班 超市員工專偷小商品 彰化縣二林鎮一家超市最近盤點商品，多次發現商品與核銷數目不符，報警處理，才查出謝姓員工從5月到7月29日共行竊28次，都偷小東西如雞蛋、香菸等，他已在超市工作5年，店家對於他會順手牽羊都很訝異。 謝男因為製作麵包會比較早到，他經常利用清晨其他員工還未到時，先到超市內，竊取的物品包括雞蛋、報紙、香菸、麵包、鮮乳、蔬菜等，每次金額從40元到600元不等，被偷物品總金額約7000元，他偷走物品後，下班再直接帶回家。 謝沒有前科，他說，因為偷第一次後沒人發現，才會繼續行竊，警方依竊盜罪嫌將他移送彰化地檢署偵辦。 引狼入室！新進女員工偷遍會計部門 位在桃園龜山鄉一家知名食品公司的會計部門，最近陸續失竊，台北市刑大警方獲報，從失竊的iPhone手機追查，才發現是新進員工李姓女子所為，將她查獲到案。嫌犯到案供稱，因為涉及偽造文書官司急需用錢，加上又欠下卡債，才會挺而走險。 這家知名食品公司的會計部門，從六月開始，接連傳出員工放在辦公室的財物不翼而飛，被害人一度誤以為只是遺失，後來同事都發生類似事件，才知道遭竊，林姓女主管更是在短短一個月之內，包括名牌包和現金被偷三次。 警方是獲報追查，根據失竊的手機追查發話紀錄，將李姓女子逮個正著，才發現原來是同部門的新進員工所為。警方同時起出已被盜刷的iCash等贓物。 嫌犯到案則是供稱，因為涉及偽造文書官司，借了一百萬元，加上又有卡債壓力，才會動歪腦筋，全案偵訊之後，則是依竊盜和贓物罪嫌移送法辦。 送瓦斯A錢 男涉業務侵占 新北市瑞芳一名曾姓瓦斯工去年底到瑞芳區應徵瓦斯工，由於表現良好，老闆發薪資補貼，1個月領有新台幣3萬多元。 但入行不到3個月就出事，2月某日曾姓男子出外送瓦斯，還跟老闆說「下午就回去了」，沒想到電話一掛，曾男彷彿人間蒸發，怎樣都聯絡不上，老闆心想大概是受騙了，向警方提出告訴。 警方調查，曾男到瑞芳送瓦斯，並向10戶民宅收取瓦斯費約1 萬7000多元，之後疑捲款而逃，此外，他還向老闆預借薪資1萬多元。 警方獲報後，數次聯絡曾男未果，調查發現，曾男過年期間沉迷賭博，欠了不少賭債，可能是欠債才涉嫌私吞公款，警方今天將曾姓男子依業務侵占罪嫌函送。 案例剖析 ◆案例一 謝姓男員工已違反刑法第320條第1項規定之竊盜罪。 這個案例裡的當事人犯案主因在於輕視犯罪行為的嚴重性，認為自己只是拿了幾樣不值錢的東西應該不會又事，就因為這樣持續犯罪，直到案件爆發。 可見自身的自制力有多重要，切勿因惡小而為之。 ◆案例二 與案例一相同，該李姓女員工已違反刑法第320條第1項規定之竊盜罪。 這個案例與案例一比較不同的地方，當事人犯案主因在於對金錢需要的急迫性。古人說：「有錢能使鬼拖磨」，對於缺錢的人來說當然更有吸引力，然而綜觀財產犯罪需要錢的主要原因大多出於不良嗜好，如：賭博、吸毒等，就因為這些犯罪行為造成當事人需要以其他犯罪行為來彌補，如此惡性循環。 ◆案例三 本案例與前二個案例不同，該曾姓瓦斯工是違反刑法第336條第2項規定之業務侵占罪。 但這個案例與前面案例二非常相似，當事人犯案主因也在於對金錢需要的急迫性。曾姓男子缺錢的主要原因是賭博，因為賭博欠下的債務，讓他需要以其他侵占老闆的財產來彌補，私生活的管理對社會人來說的確是一門重要的學問。 舉這三個案例最重要的一點，就是這些犯罪都是公訴罪，簡單說就是被害人心軟想放過犯罪者，檢察官還是得依職權對當事人進行刑事責任的追訴。這個程序只要一開始，基本上一般人的生活節奏都無法配合，也就是生活和工作都會因此大亂，切記勿以身試法。 如何保護公司財產？ ◆客戶竊盜案件如何處理 在盡忠職守處理自身業務的同時，公司即可免除內部犯罪行為的產生，提昇工作環境品質。 但公司也有可能會遇到外來者犯罪行為的侵犯，最常發生的