《肝脏病变的影像学研究》.ppt

肝脏病变的影像学研究昨天、今天和明天 周康荣 上海市影像医学研究所 复旦大学附属中山医院 放射科 肝癌在非洲、东南亚以及中国尤其沿海地区是发生率和致死率较高的恶性肿瘤，在上海。男性占第三位，女性占第四位。 尽管影像学在小和微小肝癌的检测和诊断方面过去取得了很大进展，但在肝纤维化、肝癌前期结节病变及其演变的研究方面，仍存在许多极富挑战性的问题。 针对上述问题研究的侧重点发生转变，研究方式也必将发生转变。 从单纯形态学，包括血液动力学，血供→功能、代谢、分子水平 一、肝纤维化和肝硬化 以往的影像学研究以反映形态学改变为主，限于肝硬化的诊断，如门脉、侧支循环、肝叶比例、肝裂宽度、肝脏体积大小。对肝纤维化病变，以反映解剖和形态为主的影像学难以提供有价值的信息，往往依赖肝穿刺活检。 近年来发展起来的功能影像学为之打开了大门。肝纤维化伴随的肝功能改变： 肝细胞功能↓ 肝脏Kuppfer氏细胞量和质（功能）↓ 门脉阻力升高，引起门脉血流量↓ 细胞外间质改变 反映上述肝功能改变的影像学检查： 肝脏MR特异性造影剂的动态增强检查 ① 肝细胞性造影剂，如Mn-DPDP，反映肝细胞功能，肝脏的炎症、纤维化、脂肪变性损害肝细胞功能，Mn MRI增强曲线下降 ② 网状内皮系统造影剂（SPIO）反映Kuppfer氏细胞量减少，质↓，Feridex MRI增强曲线↑ ③ DWI反映微观状态水分子运动，以往研究集中在中枢神经系统，在肝脏主要研究肝实质性肿瘤与囊肿、血管瘤的鉴别。目前研究发现其ADC值在肝硬化组与非肝硬化组有显著差异。 ④ 肝脏CT或MRI灌注成像（PWI）反映肝脏微循环改变，初步研究表明，肝硬化病例，HPP↓，TLP↓，HAP正常或轻度↑，且与肝硬化程度相关。 上述研究得到的共同结果为各种参数在正常肝脏（对照组）及早中期肝纤维化组与肝硬化组之间存在显著差异，但正常组与早中期肝纤维化之间以及肝纤维化组两两之间不存在显著差异 ⑥ 上述研究 主要反映肝功能变化，对中晚期肝纤维化有诊断价值，对病变进展的随访有价值，但分级困难，早期肝纤维化的诊断有困难。 ⑦ 今后的研究方向，完善和提高技术水平，制定量化标准，提高早中期肝纤维化判断准确性，从动物模型→临床，动物（鼠）四氯化碳诱发的肝纤维化模型建立的分级标准（I~IV）比较严格，优于肝穿刺活检 二、肝癌和癌前期病变 癌前期病变到肝癌结节的演变过程： 肝纤维化→肝硬化→RN→DN→（low →high grade）→早癌→小癌 ① 病理学上的改变，变异细胞→癌灶，门脉及动脉血供变化 ②分子、细胞，代谢水平的变化 Kuppfer氏细胞（SPIO） 磷代谢改变（ATP）（MRS） 脂肪代谢，胆碱代谢产物改变（H1 MRS） 碳和葡萄糖代谢 （ c11acetate PET 和F18-FDG ） ③ ④ 血供研究 无论是US、CT、MRI 动态增强、DSA还是CTHA、CTAP检查，都能从宏观上反映病灶的血供特点，对病灶检出与定性都非常有价值 ⑤日本作者M，Hayashi 对49例肝硬化患者进行了前期的CTHA、CTAP随访，将边缘性结节（前期）内血供分成以下三种情况 CTHA示：无动脉供血 部分动脉供血 完全动脉供血 CTAP示： 门脉血供略少 进一步减少 显著减少 癌变过程中，血供逐步发生变化 CTHA、CTAP为有创性检查，长期随访困难。动态增强对典型病例有诊断价值，对不典型病例尤其少血供病例，不可靠。研究表明，少血供HCC以及转移灶强化不明显，但PWI仍显示HAP↑，后者反映肿瘤血管生成与PS↑ PWI 研究肝实质与病灶微循环变化 肝动脉期与门静脉期灌注值的改变可以反映病灶的性质，初步研究发现，HCC的HAP↑，HPP↓，尤其是HAP/HPP比值↑，与宏观动态增强反映的HCC血供变化相一致或不一致。目前尚缺乏RN、DN、高分化 HCC 的 PWI 研究，以及随访研究。 推导 从良性结节 → HCC 结节 HAP、HPP以及HAP/HPP 将发生变化。 如果推导或假设成立，并能设定一个标准阈值，则可以帮助鉴别结节性质，至少通过随访，可以了解结节的演变。也许可以通过PWI无创方法，代替CTHA、CTAP，达到同样的结果，而比动态增强更为敏感和可靠。 前提条件： ① 软件改进，能严格区分HA和HP两期 ② 由单层→多层或容积式 PWI 扫描。 ③ 控制呼吸运动 实现上述目标，尚需时日 肝脏DWI 研究文章较多，单都局限于恶性肿瘤与囊肿、血管瘤的鉴别，两者ADC值有显著差异，但两者的鉴别，动态增强很容易实现，故真正价值不大，能否对边缘性结节（borderline）有鉴别意义，可以探讨，未见报道 MRS/MRSI已成功应用于脑、前列腺、乳腺肿瘤，在肝脏方面的研究很