工业化、信息化、城镇化和农业现代化互动关系研究+.PDFVIP

农业技术经济2014年第4期 工业化、信息化、城镇化和农业现代化互动关系研究+ ——基于VAR模型 董梅生杨德才 (南京大学经济学院南京210093) 内容提要 由于中国首次把信息化上升为国家战略，因此研究工业化、信息化、城镇化 和农业现代化互动关系的文献较少。本文采用因子分析法，获得“四化”的综合评价值，并 构建了VAR模型。分析发现，长期内城镇化、工业化和信息化都能提升农业现代化水平；短 期内只有农业现代化、工业化和信息化是引起城镇化的原因，其他“三化”不存在这种因果 关系；滞后一期的“四化”虽然都能有效提升当期“一化”水平，但是自身对自身的影响最大。 所以，虽然“四化”还存在融合不够、互动不足、协调不力的问题，但是它们之间相互影响，互 为支撑，缺一不可，必须依靠自身同步发展。 关键词工业化信息化城镇化农业现代化向量自回归 一、弓l 言 从新中国成立初期的“一化三改”到党的十六大报告提出的统筹城乡经济发展，到十五届五中全 会的信息化与工业化“两化融合”，再到十七届五中全会的“三化”同步，再到十八大报告的“四化同 步”(崔凯等，2013)，我国“四化”建设具有鲜明的时代特征。目前，十八大提出“四化”同步发展，是 对“四化”的重要性、关联度和存在问题科学分析基础上作出的战略决策，也是加快转变经济发展方 式、促进经济持续健康发展的重要动力。“四化”相互影响、相互支撑，统一于现代化建设整个过程。 因此本文从实证角度研究“四化”之间的互动关系，测度它们相互影响的方向和作用的力度，找出其 中的薄弱环节，具有非常重要的现实意义。 虽然我国首次把信息化上升到国家战略高度，提出“四化同步”发展的概念还较短，虽然研究“四 化”的文献还较少，但是国内外针对“四化”研究已具有一定的基础。刘易斯(1989)建立了农业和工 业的二部门模型，在城市充分就业的前提下，他认为只要搞好了城市工业，就能解决农村剩余劳动力 问题。巴顿基(1986)基于微观视角，认为工业化促进了城市化，而城市化的集聚效应又进一步带动 了工业化的发展和城市规模的扩大。钱纳里(1989)以1964年90个国家和地区为样本，实证后发现 工业化和城镇化存在相互促进的关系，且“工业导向型”或“进口替代型”国家工业化程度较高，而“初 级产品导向型”或“平衡增长型”国家工业化程度较低。托达罗(1999)假定人口流动是一种经济现 象，他认为只要迁移者的预期收入大于农村收入，人口自然向城市流动，因而导致过度城市化。 由于历史原因，我国学者最初关注的是城乡分割的“二元”经济，并对统筹城乡发展是破解“三 审稿人的意见。当然文责自负。董梅生为本文通讯作者 ．——14—— 万方数据 董梅生等：工业化、信息化、城镇化和农业现代化互动关系研究 农”问题重点达成了基本共识，只不过研究视角不同，提出的统筹方案并不一样。其中，黄华波 会保障上实现城乡统筹发展；还有学者提出了进行户籍制度改革以统筹城乡发展(李金忠，2012；李 禄俊，2010)。 自从党的十五届五中全会提出以信息化带动工业化，实现社会生产力的跨越式发展后，“工业化 与信息化”的“两化融合”问题引起了学者的极大关注。有探讨工业化与信息化融合机理(周振华， 息化与工业化具有内在联系，“两化融合”是一个复杂的系统工程，不会一蹴而就，不能操之过急。 十七届五中全会提出“三化”同步，引起学者开始思考如何同步推进工业化、城镇化和农业现代 初级协调状态，但是农业现代化发展严重滞后是制约“三化”协调的主要因素，因此应该推行以工促 农、以城带乡的发展方针。但是，也有学者认为“三化”并非同步发展，其中马敏娜等(2013)、姜会明 等(2012)采用协整分析和因果检验法，发现农业现代化与城镇化、工业化发生了脱节，在肘间上并未 同步发展；而吴振明(2012)构建系统协调状态测度模型，结果表明西部地区“三化”协调发展水平还 存在一定的空间错位。 上述研究为本文搭建了夯实的理