为什么不喜欢花袭人.docVIP

为什么不喜欢花袭人 曾经听好友说，本来不喜欢晴雯的，可是看花粉如此攻击她，却转而同情起她来了。 我其实也是这样，原也不喜欢晴雯。现实生活中，我大约是要吃晴雯的“憋”的那种人，她就是那种有天分有傲气也有人追捧的，惯能“抓尖要强”的人，肯定是我惹不起也要躲得起的……而对书中晴雯的同情与悲愤，也是被诋毁她的文字给激发出来的，所以有了那篇《那一夜，我喊的是娘》。 对袭人，我原先只是不喜欢。可是在这么多的论争之后，我对她无形中更多了几分厌恶，几许鄙视。 一直很佩服我父亲的博览群书，和他的观点见识，每次跟他讨论什么问题总有收获的。上周末我跟他聊到论坛里的晴袭之争，老父淡淡地说，曹雪芹描写这些书中的女儿们，都是带有深切的同情的，可是他写得很真实，没有给任何一个人涂脂抹粉，也没有给任何一个人抹黑，画白鼻子。同时他也看得很深刻，写得很深刻。所以后人才争论不休。 父亲是同情袭人的，而且他说，如果袭人真的怀上了宝玉的孩子，那肯定是如愿做稳了姨娘，可惜她也终归是薄命的。 可是父亲也很明白，袭人跟宝玉的初试，是她很称愿的一件事情，至少并非宝玉一个人的责任。（何况宝玉当时尚年幼。）跟我的观点一样，她的此举是可以“理解”，却不可能“认同”。 我对花袭人的同情不是没有。她做着宝玉的贴身丫鬟，宝玉又是这么可爱，她本是贾府买断的丫头，将来的出路不是做姨娘就是配小子。她为自己的将来打算，肯定是想拢住宝玉的心，做他的姨娘——这也就是她的人生理想了，而且除了初试过后宝玉待她更比别人不同，她多年来的兢兢业业，的确付出很多。可以假想一下，日后王夫人无意间知道了袭人的咯血之疾，一定不会追究宝玉的误伤责任，而是赏她几两银子打发她回家自行择配。那样她一定会痛不欲生，而且会得到更多的读者的同情。 可是曹雪芹就是曹雪芹，他也同情花袭人，甚至也许有着由衷的欣赏和喜爱，可是他无法不客观的深刻地描绘出她的人性中隐藏的丑恶来。 是的，我不想从封建与反封建的角度来评判袭人，我只是厌恶她的为人。 不是厌恶她的轻佻。初试前后，袭人对宝玉的态度是轻佻的，这可以被理解，被包容，（而且同样因为轻佻被惩处乃至轻生了的金钏更值得同情了。）宝玉去袭人家时，她的沾沾自喜，与“一时我不到就有事故儿”的矜然自许，我都可以理解和包容，——虽然决不会喜爱！毕竟那时代里，做个丫鬟有很多的血泪和无奈。 可是我厌恶那样彼此倾轧的环境里她的生存方式。她可以自保，但是她不该踩下别人来自保。 宝玉被打后，她去王夫人那里的言行，十足让人鄙视——明明跟宝玉“作怪”的只有她一人，而她的这番似乎剖心沥胆的“忠言”把王夫人感动得直到很多日子以后还老泪纵横，她背着“心爱的”宝玉在他母亲最担忧的时候在她面前把防狼的警报拉响，矛头指向别的女儿们，轻松地把自己清洗得干干净净，顺带历史性地奠定了准姨娘的地位。 晴雯被逐，作者没有明确指出有袭人什么责任，却用宝玉之“疑”给我们做了一定的暗示，同时在宝玉痛失晴雯的悲叹与哭泣中，袭人一笑而再笑，虽说是为了宽解宝玉，可毕竟没见她真心的难过，并最终按耐不住说了气话“那晴雯是个什么东西?就费这样心思，比出这些正经人来。还有一说：他纵好，也越不过我的次序去。”她对晴雯的嫉恨由此可见一斑。 再者，四儿和芳官平日也都是抓尖要强的，且都是被宝玉宠着罩着的，清洗怡红院时一并扫了个干净，留下的都是被袭人调教好的——这一切难道跟袭人无关？ 晴雯的口角锋芒全无心机，全在表面，而城府颇深的袭人，让人不寒而栗。 当然，在那样的环境里，袭人要自保，她必须得这么做——我仍然可以理解，但是，我不再包容她。 跟一个好友说到为什么不喜欢袭人时，我还说了一个理由，让他笑得打跌——我说，袭人是全书中唯一说黛玉坏话的人。其实这个理由并不可笑，黛玉作为孱弱的孤女，又是她的主人宝玉心目中最重要的“妹妹”，袭人对她的挑剔完全暴露了她为人的势利与刻薄，和对宝玉的不尊重。 深沉的帖说批评袭人的人是后儒以礼杀人，其实过于言重了，以礼杀人是杀不到袭人的，因为她面子上做得滴水不漏，很合“礼”。而他们恰恰是在用“礼”这把“杀人不见血的软刀子”，杀死了那些异己分子呢！何况那种封建的“礼”不“礼”的我并不在乎，我在乎的只是人性。袭人这样的女子，如果说作为文学人物还能够让我理解与包容的话，如果作为一个现实的人，我会避开她远远的。 隔岸堆砂 和宝钗一样，袭人是一个争议颇多的人。 首先，是关于袭人的判词，上面有幅画：一簇鲜花，一床破席，其词为：“枉自温柔和顺，空云似桂如兰。堪叹优伶有福，谁知公子无缘。” 不禁感叹汉语语言的多义性。就因为用了“枉自”、“空云”，不喜欢袭人的，便认为是贬语。更有甚者，则认为“破席”就是“破鞋”。 把袭人