3.1国际贸易理论方案研究.ppt

3.战略贸易理论 产业组织理论与国际贸易理论的交叉，以赫尔普曼和克鲁格曼为代表 不完全竞争市场结构和规模收益递增成为常态，市场本身运行结果处于次优，市场政策干预有可能改进市场运行。 适当的政策干预即战略性的政策干预 包括本国企业信贷优惠、国内税收优惠或补贴，国内企业进口中间产品的关税优惠，对外国竞争产品征收关税 本国企业在政府帮助下从国际竞争中取胜，企业获得的超额利润会大大超过政府支付的补贴 战略贸易理论体现的主要是国家的战略性目标，使国际贸易更符合现实，而且表明政府的贸易保护行为是理性的 政府对于国际贸易干预的主要形式 关税壁垒 非关税壁垒 调整出口的政策手段 不同种类的要素密集型产品 根据产品生产中所投入的生产要素中所占比例罪的的生产要素种类不同，把产品划分为不同种类的要素密集型产品 小麦—土地密集型产品 纺织品—劳动密集型产品 汽车—资本密集型产品 计算机—技术密集型产品 要素丰裕度（Factor Abundance）（对国家而言） 一国所拥有的各种生产要素的相对丰富性。定义不同国家的要素丰富程度。 用实物单位总量来定义，B国的资本/劳动比率大于A国的资本/劳动比率，则就说B国是资本相对丰富的，而A国是劳动相对丰富的。 此处对比的并非资本和劳动的绝对数量，而是资本--劳动比率 资源禀赋理论基本假定 各国间各种生产要素不能自由转移，但是国内可以自由转移 货物流通没有限制 单位成本不随生产的增减变化、没有规模经济效益 贸易平衡，没有顺差或逆差 两个贸易经济实体 两国技术水平生产函数相同 资源禀赋理论的前提假设 不同产品生产要素比例投入不同：资本密集型产品、劳动密集型产品 不同国家所拥有的各种生产要素数量（或称资源禀赋）不同。 一国拥有量较为丰裕的生产要素相对价格较低，因而密集使用这一丰裕要素的产品的相对成本也较低。 由于各国拥有的生产资源数量不同，也由于不同产品生产中要素投入比例不同，造成各国生产相同产品的相对成本不同。 H—O理论的逻辑 商品价格与要素价格相关，要素价格与国家要素丰欠程度相关 A国：劳动丰富—劳动价格低—劳动密集型商品价格低—劳动密集型商品有比较优势—出口劳动密集型产品 资本短缺—资本价格高—资本密集型商品价格高—没有比较优势—进口资本密集型商品 资源禀赋理论的评价 结论：各国将出口密集使用其丰裕要素的产品，进口密集使用其稀缺要素的产品。 评价：进一步完善了李嘉图的比较优势理论，论证了相对优势产生的原因。 局限： 1.隐含了各国在生产同种产品中投入比例相等（技术水平）的假定，有悖于现实经济活动 2.短期静态分析，以贸易发生时各国拥有的各种资源数量既定为出发点比较，忽略了资源数量的变动 3.忽略了消费者对产品需求状况不同 新贸易理论 人力资本说 需求相似说 规模经济理论 产品生命周期理论 列昂惕夫之谜 1952年著名美国经济学家列昂惕夫对美国进口部门做实证研究，旨在证明H-O理论 列昂惕夫计算1947年美国出口品部门和进口替代品部门的资本劳动比例即人均资本量 出口品 进口品 出口/进口比例 资本存量 2550780 3091339 劳动（人/年） 182 170 资本/劳动 14010 18180 0.771 列昂惕夫悖论 列昂惕夫的研究证明，美国出口的是劳动相对密集的产品，而进口的则是资本相对密集的产品。这一结论与通常公认的赫克歇尔-俄林模式恰好相反，被称为“列昂惕夫悖论”(Leontief Paradox) 列昂惕夫的解释：美国企业管理的行业组织远比其他国家优越，因而美国工人的劳动效率要比外国工人高很多，则美国相对其他国家并非是一个劳动稀缺的国家。（从工人劳动效率不同解释） 1.人力资本理论—另一种解释 人与人之间、国与国之间，作为生产要素的劳动力的劳动技能存在巨大差异。 工人劳动技能、知识水平、业务能力通常通过教育和培训取得与提高。 教育培训等方面的投资就像物质资本一样不断取得效益，而且一旦形成可以重复收益越用越多的这种效益称为“人力资本”。 因而计算某一产品的资本劳动比例时，不仅要计算工人使用的非人力物质资本，还要计算工人所含的人力资本。 美国出口部门大量使用的是有专门技能的熟练劳动，包含的人力资本相应就多，而进口替代部门大量使用的则是非熟练劳动，包含的人力资本相应较少 引入人力资本概念后，人均资本量计量时发生变化，列昂惕夫悖论消失。 人力资本理论一定程度上解释了产生列昂惕夫悖论的原因，也同时发展了资源禀赋理论 把熟练技术劳动的收入高出简单劳动的部分算作资本并同有形资本相加，则美国仍然是出口资本密集型产