舆论与社会进步的关系.doc

浅析舆论监督与社会公正的关系 【摘要】舆论监督是一定社会群体对社会现实普遍的、共同的意见，具有相当的影响力和权威性。近年来，随着自身活力的增强、审判公开原则的逐步落实以及司法腐败的蔓延加重，对司法的监督力度不断加大【关键词】舆论监督 司法公正2009年5月7日晚,25岁的浙大毕业生谭卓警方最初关于车速“70码”的认定、一审判决结果是被告人胡斌犯交通肇事罪,被判处有期徒刑三年。如果没有舆论不间断的一片声讨社会公正实际上是由两个部分组成，即“实质公正”和“程序公正”，两者缺一不可。从实质公正的角度看，社会公正是由社会成员基本权利的保证、机会平等、按照贡献进行分配以及社会调剂（社会再分配）这样四项基本规则构成的一个有机整体。除此之外，从程序、流程的角度看，社会公正还包括程序公正。可以说，程序公正是实现实质公正的必要保证。没有程序公正，就不可能有实质公正。。公正反映的是人们从道义上、法理上追求利益关系特别是分配关系合理性的价值理念和价值标准，其中蕴涵着人们对合理的社会秩序、社会规范和利益格局的诉求。社会公正的内容不只是合理的财富分配，还包括公民要求的政治权利、社会地位、文化教育、司法公正、社会救助、公共服务和社会福利等。从当下看，舆论监督作为现代法治社会的重要成分，是加强对司法权等各种国家权力及其运行监督的重要措施和途径，并且体现出以下几个特点：一是社会性。舆论监督的对象包括社会事件、公共事务、公共权力、公共道德等，而监督行为本身的受众也是社会大众，因而具有很强的社会性。二是特定性。舆论监督的对象是特定性的，限于公共事件范围，通常针对某一特定公共事件，而非个人私事或者概括性很强的事件。三是广泛性。舆论监督本质上是公众的监督，公众可以通过新闻媒介对社会现象和社会活动进行监督。网络力量无不渗透正确的媒体报道有助于司法公正的实现。媒体的介入会形成强大的舆论压力，有助于司法机关抵制行政或其他社会组织的干预，尤其是那些关涉权力机关或强权人物的案件。对于某些案件审理过程的报道为受众知晓和评价司法行为提供了平台，从而可以降低司法专横和武断的可能，一定程度上起到了防止和矫正司法偏差的作用