大学应该教什么,大学生应该做什么.docxVIP

大学应该教什么，大学生应该做什么？ 　在香港的时候，看到一则新闻讲美国南加州大学一男一女两个学生大白天在学校的主楼楼顶上面放纵，而当时楼下广场有数百学生正在举行一个重大的典礼。有好事者拍下整个过程，香港有的报纸还登出了照片，但是没有做出评论。也许香港是讲究所谓“自由”的地方，对于这种事也见怪不怪，当然在这方面我是很看不起香港对日本放纵文化的亦步亦趋。做为一名大陆人，一位曾经大学里呆过若干年的过来人，我觉得有必要说说内心的感受。 　美国的这件事情反映了世界范围内大学教育的缺陷。众所周知，全世界伟大的宗教组织都首先要求人们戒欲。佛教的看法是，“戒，定，慧”，有戒律，才能产生定力，产生定力才能抵挡住诱惑，最后产生智慧。犹太教规定人们需要一夫一妻，婚前保持贞洁，婚后忠诚，犹太人最世界上发明创造最多的民族之一，尽管人数不多。儒家的孔子，也讲“人之年少，气血未定，戒之在色。道家的老子要求就更具体，对于这样的事，他说“多用数穷，不如守中。”对于整个社会的坏风气，他则提出，“不见可欲，使民心不坏。”　但是，现代教育理论不要求学生们去修身，去提高自己的修养，让自己的内心清净，摆脱各种低级的诱惑。现代的教育甚至认为学生们可以在得不到性满足的情况之下可以自己解决，而且还通过现代西医来证实这种做法的“科学性与合理性”，这样做法是否为中国的医院增加收入不得而知，但是中国各地蓬勃兴起的“男科医院””“妇科医院”，这种近似于现代版的“花柳病”医院，让人们不得不怀疑。当整个社会对于这方面都不严肃的时候，其实是暗地里鼓励大学生们在人生精力与智慧最充沛的黄金时间花更多的精力去谈恋爱，去看黄色影像，或者自慰，意淫。对于这样的看法，没有权威组织去给学生们一个比较合理的看法。学生们也不知道如何去做，终于做出了出格的事情。　教育家或许骂世风日下，推脱说，他们并没有这样教学生这样做，但是社会对于色情文化的纵容，对于道德水准要求的下降，对于学生的坏行为应该是推波助澜的。教育工作者对于这种坏现象，提出公开批评的有吗？如果不公开指出批评，教育者不就是默认了吗？人们不必对于80后，90后做出的出格之事表现所谓的“哗然”，有因必有果，社会风气的变坏，不就是老一辈的50后，60后，70后给带出来的吗？表现在日常的影视作品之中，去纽约的北京人没有好好学习西方的精华，倒是将垃圾好好地学到了，如今，上梁不正，下梁歪，下一代的孽债来报应了。　记得有一年看春晚中一个低俗的语言类节目，只看到剧作家魏明伦公平出来批评节目的低俗性，强调语言节目的社会责任。难道我们国家对于这种低俗文化，非得向日本，还有台湾，香港地区看齐吗？教育者并没有明确地对学生提出要求，不应该这样做或者那样做，并且以身作则？他们有这样做吗？这个社会已经被一种贪婪、低俗的文化所主宰，打着经济与自由的旗号。　事实上所有伟大的组织都需要人们保持节欲，中国人民解放军要求士兵在洗澡的时候不能让妇女看到，从这一点看，人民解放军在解放战争中时相当有纪律性的。更不要说什么，打仗的时候可以谈恋爱了。美国宇航局要求科学家们在性方面一定要保持节制，因为每发射一次航天飞机都是一次对全人类智慧的至高极限的挑战，稍一闪失，飞船与宇航员就有去无回了，所以一定要求科学家们聚精会神。共产党人的一夫一妻制也战胜了国民党保持的大小姨太太的陋习，获得了普通大众的追随。中华民族已经崛起，但是也没有达到美国已经富裕了一百多年的程度，没有资格说，“物壮则老”，“盛极而衰”。中国人有什么资格让自己堕落呢。　美国南加州这件事，并不是说大学的风气完全败坏，南加州大学在美国不见得是一所一流大学。大学里面的教授大都数还是比较严肃的，以前见过来访的美国教授，已婚的都戴已婚戒指。但是这件事反映了非一流大学，甚至包括一些好大学的学生伦理教育的缺陷。如果大学 不实事求是地考虑这个非常本质的问题上，“大学”，这个神圣的词语，在大家心目中就会慢慢地变得不懈一顾。　笔者并不是完全认为大学生一律禁欲就是好的。以前看民国时期的书籍，讲到中国最早的海外留洋学生中的一些学生，这些学生似乎是清政府派出去到欧洲学习现代海军知识。但是，在欧洲漫长的数年时间中，由于学生们受不了寂寞，当时的清政府也没有考虑到学生们的需求。这些学生到花街柳巷中大多数染上了性病。19世纪末，医学界对于这些病，还是无能为力的，最终这批海军留学生能留在清朝军队中为国服务的没有多少人，仅有“十之一二”。中国近代的几次海战都失败，追根溯源，与人才接不上有没有直接关系呢？当时看到讲这件事的人一提起中国留学生就唏吁不已。　中国传统是“男大当婚，女大当嫁。”《纽约时报》给精英女士提出的建议也是，让优秀的女子在二十来岁的时候把终生大事及早解决，免得功成名就之时，如意郎君已经为人父了。大学生呢，本来就是要求在大学里面，学到更多的智慧。不是光拿着父母的钱，