元朝的误解.PPTVIP

* 7A馬樂愉 元朝（1271年-1368年），由蒙古统治者忽必烈（元世祖）於1271年所建，1279年滅南宋，定都於大都（現北京市），1368年元朝被明朝所滅。 導火線 元順帝時，因天災迭起，元朝救濟無力，終引起導致元亡的「民變」！ 元亡 元順帝時，山東雨災、黃河屢缺、江浙水旱蝗災，元廷無法善後，終激發民變。至正八年，方國珍首先在台洲起兵、韓山童領徒眾起兵等。漢人群雄中，朱元璋以「驅逐胡虜，恢復中華」為號召，在金陵起事削平群雄。至正二十八年，定都應天，國號明，後攻入大都，順帝北逃，元朝滅亡。 元朝對漢人的種族歧視政策因素 政治因素 經濟因素 人口比例的差異 蒙古、色目人佔全國總人口的百分之三 使蒙古族能以少數控制多數 竭止為數眾多的漢人反抗 文化水平底落 思想、戲曲等水平並不比漢人低 – 元曲 為免反過來被文化水平較高的漢人控制及表示蒙古民族的高尚 元朝絕非亡於施行種族歧視政策 元室善待儒生 蒙古人比漢人少考一場之說，豁免不大懂漢文的蒙古人無需應考 里甲制的高壓手段 因為人口比例 一般南人的生活亦不比宋代時差 元朝的誤解 政治因素亦非元朝速亡之關鍵 對中國「帝力於我何干」的社會結構卻影響不大 不是迫使民眾揭竿而起的原因 「號令不常，有同兒嬉」，或者「家自為政，人自為國」 防範反動的種族歧視政策 橫徵暴斂的措施，理當歸為經濟因素之內 求財輸兵，卻引起百姓之極大憎惡，如此亦當納於經濟因素 所以，對漢人的種族歧視和政治不穩雖對元朝滅亡不無影響，但卻不是最關鍵性的因素，最關鍵性的因素是經濟 ! 元室金融政策混亂,濫發紙幣 以至物價騰踊 桑哥發行「至元鈔」,本金再一次被移用,且又濫發,故大失信用 武宗至大二年,遂發行「銀鈔」廢「中統鈔」 仁宗廢「銀鈔」,復「中統」和「至元鈔」 ,鈔值依然難以維持 每次皆乏本金儲備的支持,既令物價上升,亦變相向百姓剝削 通貨膨脹不可收拾,更將其推向滅亡路上 目的是徵斂財富以滿足統治階級的慾望 大肆聚斂，雜稅繁重 實施「助役田」使漢人飽受壓榨 推行「撲買」形式的稅受辦法，大肆聚斂 世祖大肆聚斂，不斷開增稅源，各種商稅課稅，日增月漲 稅法南北不同，因江南經濟比北方發展高 改抽丁稅和地稅 藉著不同的稅制，盡量搜刮江南，感人大受剝削 蒙古人到處圈佔耕地為牧場，並沒收民田為官田 實施「助役田」，規定民戶有田一頃以上，抽田去官助役 貴族以至僧道，也常強佔民田 元朝迷信喇嘛教，既大耗國庫，亦縱容其在地方掠財 成宗時，每年內廷供奉佛事，單單是香油，即近八萬斤 武宗時，國家經費中，僧侶已佔三份之二 明宗時，又較前代增加金一千一百五十兩，銀六千二百兩，鈔五萬六千二百錠，幣帛三萬四千餘匹 僧侶又可獲皇室封地和賜田 寺院又可經營商業，憑其得元室之庇護，侵淩百姓之事更無日無之 終令百姓忍無可忍而揭竿而起 經濟因素實最為關鍵 元朝的衰亡敗在漢人發動的民變。天災只是導火線，根本元帝國的覆亡在於經濟政策失當，終於漢人在長期下受元剝削，對元積累深恨，藉元治天災不力發動大規模覆亡元朝的民變，故元朝衰亡之因，其最關鍵性的因素是經濟 ! 聽完我的簡報後 , 就我的資料和據個人見解 , 你認同我的說法嗎 ? 為什麼 ? 不認同的話 , 你認為元代衰亡最關鍵因素是什麼 ? * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * * *