SRIP答辩-李云祥培训讲解.pptx

湘潭市雨湖区社区矫正适用调查报告分析方法研究陈小杉李云祥答辩人指导老师目录 ContentsPage030608091216选题背景总结及展望方法及可行性修正方案 点击插入目录研究方案 234561 A选题背景及研究方案选题背景问题提出解决方案方法实现1234 社区矫正是一种以关怀、帮助和监督为目标的专业活动；是一种有计划的介入活动，以利他主义为基本原则；也是一个契约化的管理和服务过程；社区矫正奉行生活常态性原则，工作性质具有开放性。随着中国法制化的发展，在 2012年1月10日由最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部根据《/view/39130.htm中华人民共和国刑法》《/view/1304132.htm中华人民共和国刑事诉讼法》等有关法律规定，结合社区矫正工作实际，制定《社区矫正实施办法》。湘潭市通过社区矫正组织进行的社会化的教育，使罪犯适应并顺利回归社会。2008年在湘乡市试点，2011年在全市试行。为保证社区矫正工作顺利进行，市司法局加强社区矫正工作规范化建设，开展岗位练兵，提升社区矫正执法水平和矫正质量。截至9月，累计接收社区服刑人员2335名，在册1307名，其中管制犯72名、缓刑犯1079名、假释犯92名和暂予监外执行犯64名。2012年2月成功收监执行社区矫正人员，是全省第一例，今年又相继对两名社区矫正人员实行减刑，这为全省社区矫正人员收监执行和减刑提供了参考。增强社区公民的法律意识和社会责任感。预防犯罪，维护社会稳定，实现国家的长治久安。社区矫正制度是充满着智慧火花的，它击中了现代刑事司法制度的要害，向社会提出了如何对犯罪做出反应的新问题并寻求答案，是一种崭新的范式或崭新的思维模式，是对我国犯罪研究和刑法体系的双重超越。 选题背景立项依据项目的研究目的、意义：社区矫正是恢复性司法的一种外在表现形式之一，鼓励被害人和犯罪人充分的参与与协商，寻求愈合因犯罪而造成的创伤，寻求整合已经造成的分裂，因此，社区矫正用以强化社区预防进一步的伤害。社区矫正是出于人道的关爱和对轻微犯罪者的同情，往往由志愿者进行，而其后社区矫正制度的发展，体现更多的是人权保护观念的深化。社区矫正制度是人类文明发展到一定阶段后对刑罚制反思和变革的产物，其中包含了浓重的理想主义色彩和行刑社会化倾向。 我国现行法律中虽然也有社区矫正的若干规定，但是条文粗疏、笼统，缺乏可操作性，何谓“确有悔改表现”，“不致再危害社会”立法上未约定衡量标准，导致司法人员在适用时无所适从，现在开展的社区矫正是为法律“补白”。我国现有的刑法、刑事诉讼法和相关法规己远不能适应社区矫正的需要。因此，为了顺利开展社区矫正工作，加强对社区矫正人员的管理，确保社区矫正的有效性，实现刑罚的目的，有必要制定一部统一的《社区矫正法》。但由于社区矫正是一项复杂、巨大的系统工程，涉及到对目前监狱、劳教管理等相关法律法规进行修改，正式全面实行还有待进一步试点和调研，国家目前不能马上出台统一的《社区矫正法》。对于一些省市进行社区矫正试点时制定社区矫正工作条例，应考证其可行性，确认其合法性，使社区矫正的任何一项工作运作都有法律依据，为立法提供一些真实事实依据。应用前景和学术价值 对于社会工作专业，社区矫正无疑是当前带动和繁荣它最好的现实突破口，通过在社区矫正过程中发挥其专业魅力，从而肯定其学科价值和该专业在社会中的地位。对于我国的行刑制度，社区矫正构成的冲击也是空前的，如进一步推广和合法化，将涉及到一系列刑事基本法的修改，包括刑种的增设、量刑原则的调整、行刑理念的转变等。从司法体制改革角度讲，社区矫正必然涉及到新的专门性机构的设置问题，而这同样是关乎整个司法体制全局的大问题。从社会政策的角度看，对作为社会弱势群体的罪犯群体，给予怎样的关注和制度保障，才更加有利于社会的和谐安定，在政策设计上要有怎样的平衡才算合理和公平?从社会学角度讲，在转型期的中国，公众对违法犯罪的宽容度到底有多大?公众的刑罚理念和意识是否也会像在其他领域的转变一样？随着我国经济社会的跨越式发展，社区矫正向社会提出了如何对犯罪做出反应的新问题并寻求答案，是一种崭新的范式或者说是一种崭新的思维模式，是对古典犯罪学理论和实证主义犯罪学理论的双重超越。指导教师情况：此SRIP项目《湘潭市雨湖区社区矫正适用调查报告》由湖南科技大学法学院陈小杉老师指导，恢复性司法与中国适用属于犯罪学的一部分，而社区矫正则属于其中的一个重点项目。陈老师对刑法和犯罪学都有深入的研究和深厚的理论基础，并且能够把理论运用于实践，又能指导实践的发展。 研究方案研究目的 1研究内容 2预期研究进展3预期研究进展湘潭司法模式与恢复性司法相冲突及其原因 事故影响要素集+关理解社区矫正恢复性司法的含义与渊源恢复性司法和湘潭传统司法模式的关系 探寻恢复性司法与湘潭