19 TD-LTE室内覆盖解决方案研究.ppt

室外站覆盖室内效果－测试数据 室内光纤分布系统 基于同轴电缆的传统室内分布系统 多数已有场景均采用基于同轴电缆传输射频信号的传统室内分布系统 在较多大型及复杂场景种采用多系统共用室分方案，其中包括GSM、TD-SCDMA、WLAN等多个系统，TD-LTE引入需对室分进行改造 对于TD-SCDMA和TD-LTE来说，室内分布系统除信源外不存在有源设备，维护方便 改造成本分析-办公场景（5万平米） 改造成本分析-居民小区场景（14万平米） 改造成本分析-大型场馆（10万平米） 单双路室分性能分析－小区下行吞吐量 TD-SCDMA共室分下TD-LTE边缘覆盖场强计算 与TD-SCDMA共室分下TD-LTE天线口功率计算 室内分布系统间干扰分析 室内分布系统间干扰分析 室内TD-LTE与WLAN互干扰分析 对于1路新建1路改造方式，存在共天馈和共址2种干扰情况 共用1路为共天馈方式：TD-LTE与其他系统信源端合路器只需达到60dB隔离度即可 共用天馈一路与TD-LTE新建1路为共天址方式 同一天线点2个MIMO天线可能形成共址干扰 TD-LTE信源与其他系统信源间隔离度包括： TD-LTE信源至port1插损：20～30dB 其他信源至port2插损：20～30dB port1与port2间至少50cm的空间隔离度：20dB 共址方式系统间可提供至少60dB的隔离度要求，不存在互干扰问题 ***** **** *** ** 干扰程度 ***** 1. TD-LTE使用2.3G低端频率； 2. TD-LTE终端在2.4G杂散和阻塞分别加严10dB和26dB； 3. 允许11dB的降敏； 相互间 杂散干扰 TD-LTE终端 WLAN终端 **** 1. TD-LTE终端的上行功控； 2. WLAN AP加装滤波器或TD-LTE使用2.3G低端频率； 3. TD-LTE终端在2.4G杂散和阻塞分别加严8dB和3dB； TD-LTE终端对WLAN AP的杂散干扰 TD-LTE终端 WLAN AP ** 1. 相距2米以上即可； 2. TD-LTE基站加严杂散指标或加装外部滤波器，并使用2.3G低端频点可进一步减小干扰； 相互间 杂散干扰 TD-LTE基站 WLAN终端 ** 1. 对于独立室分系统，两天线间距1米，且TD-LTE使用2.3G低端频点； 2. 对于共用室分系统，合路器需提供70dB隔离度； 相互间杂散和阻塞干扰 TD-L基站 WLAN AP 规避难度 规避措施 主导干扰 互干扰方 注：以上分析和规避措施的前提是两系统频段相隔30M； 干扰模式 TD-LTE基站与WLAN AP TD-LTE基站与WLAN终端 WLAN AP与TD-LTE终端 TD-LTE终端与WLAN 终端 TD-LTE与WLAN终端间干扰难以规避，WLAN采取独立布放更易产生系统间干扰，需采取相应规避措施 单通道室分扩容场景方案对比 单通道改造为双通道方案 载频扩容方案 通过将单通道室分改造为双通道室分，可提高小区下行吞吐量为原来的1.6倍，单用户最大下行吞吐量也可提升 不改变室内分布系统，增加信源载波配置，简单地增加1个RRU可增加1个载频，小区吞吐量提高1倍，但无法提高单用户最大下行吞吐量 单通道室分扩容方案成本分析 (A+0.3)元/平米 0.1元/平米 10万平米大型场馆 (A+0.5)元/平米 0.2元/平米 14万平米居民区 (2A+0.9)元/平米 0.3元/平米 增加信源投资及信源端合路器 5万平米办公楼 载频扩容方案 2.1元/平米 0.7元/平米 10万平米大型场馆 3.8元/平米 1.3元/平米 14万平米居民区 5.2元/平米 1.7元/平米 增加室分无源器件投资 5万平米办公楼 单通道改造为双通道方案 增加总投资 增加工程费用 增加硬件投资 场景 注： 1. 参考TD-SCDMA现网规划，每个TD-LTE RRU在办公楼场景可覆盖5000平方米、在居民小区和大型场馆可覆盖10000平方米 2.每个TD-LTE 20MHz载波价格为A万，如按照TD-SCDMA载波价格与频带宽度进行对应，初期TD-LTE 20MHz载波价格为12万 3. 如考虑物业协调费，室分改造方案投资将有所增加 在商用初期单通道改造为双通道方案更具成本优势，当20MHz单载频价格下降至3～5万时，载频扩容方案更具成本优势。 TD-LTE室内覆盖典型解决方案 室外站覆盖室内 基于分布式基站的室分系统 Femtocell和Pico-RRU方案 方案对比 TD-LTE室内分布解决方案研究 三种工程方案及成本分析 单双路室分性能对比 与TD-SCDMA共室分分析 系统间干扰分析 单通道室分扩容分析 引入TD-LTE后室分工程改造思路建议 结论及后续工作 提 纲