成家vs立业辩论.doc

1??? ?反方的主要论点是说，立业不是结果，而是过程。所以，整个人生的奋斗过程就是立业，成年后的就业就可以称为正式的立业。还有，立业也是建立家庭的前提。2???? 如果说要先成家，你的缘份一直没到，不至于一直不去做自己的事业，一直等待着恋爱结婚吧 ? ?3??? 反方：在步入社会初期阶段，雄心勃勃的朋友，往往会选择先立业后成家。因为先立业后才? 能给自己营造一个温暖稳定的氛围，同样也给自己爱的人一个幸福，温暖的港湾。任何爱情? 都不可能只要鲜花不要面包。? 正方：实践证明，先成家后立业是正确的，而且也是通往成功的最稳固的保证。因为，有了? 一个家，才能更有动力去追求自己事业成功的目标，才更有责任去呵护自己的爱人，也没有? 了感情的困扰，才更能全身心的投入到事业中来。? 4?????来看看,感觉先立业后成家好.那样会让自己更有能力去照顾妻子和孩子,更让自己象个男人,不是说后立业就不象个男人,而是在男人没有事业的婚姻里,男人会有很大的自卑感,会大大影响夫妻感情的.在这样的家庭里.女人的独立与要强会成家庭矛盾的导火梭.. ? ? .??? 我选择了先立业后成家,理由很简单,男人的责任很重要,我不想我爱的女人跟着我爱苦爱累,我是个现实有理想的人,没有物质条件作为基础家庭就会成为一种负担和拖累,的确,我现在很辛苦,可我很充实,我的选择我无悔. 6????? 我支持反方 因为在没有事业娶老婆的话 根本就找不到好的 而且太年轻结婚很容易争吵 根本就很少有女人很支持你的 你不成功她只会一直的责怪你埋怨你 拿你和其他成功的男人去比 要象有个和睦的家庭 首先做个成功的男人吧 ? 7???? 我的观点是：先立业后成家。做为一个人特别是男人，如果没有自己的事业，没有经济收入，有谁愿意和你交往呀！谁想和一个没有收入的人成家呢？在说你拿什么去和别人成家呢？即使你成了家，又用什么去给家带来幸福呢？??? 立业并不是当上老板、成为富翁才叫立业。只要一个人有了固定的工作，有了固定的收入，那就算有了自己 的事业了。立业这个词不要把它想的太复杂了！ ?8?????? 立业是基础呀??????? 正方：古人说修身、齐家、治国、平天下，这是一种类似于人守则的宣言。足以看出，人首先是完善自我（修身），其次是齐家，再次才是治国平天下！（事业）先成家，再立业，无后顾之忧也！? ? 反方：事业第一，感情第二！如果一个人一事无成，还怎么建立家庭？面临２１世纪挑战的青年们任重道远，应该知道事业未成，何以家为的道理！总之，先立业，后成家，才不会有后顾之忧！ ? 9?????? 一辩立论： 谢谢主席！ 各位评委、各位观众大家晚上好！ 很感谢对方辩友的精彩立论，但我不得不指出对方辩友所犯的几点错误： 推测对方错误,选择猜中的加到一辩稿中去: 对方辩友混淆了“立业”和“成业”的概念。 这两者的区别可以用一个例子来形象地解释，譬如建楼房，打地基的阶段就相当于“立业”；而这栋楼建多高则相当于“成业”，由于个人对事业的成功的界定是不同的，有的人认为建 5层即达到了目标，而有的人却认为10层才可以达到，“成业”实际上没有一个统一的标准。 对方辩友用古人的观点看待现代人的问题 中国传统观点推崇“修身齐家治国平天下”，先成家后立业。但现代社会竞争日益激烈，古人的法则无法适应如今的社会现实。古人讲“不孝有三，无后为大”，您还尊崇吗？古代的物价上涨有现在这么快么？古代的CPI又是多少呢？ 对方辩友片面地认为所有的父母都能为刚成立的小家庭提供物质支持 （1）拿施瓦辛格举例，他通过政治联姻来获取和占有强势资源。难道说所有的人都必须先找一个腰缠万贯或者是某高官的子女结婚，来达到立业的目的吗？（2）大部分人本身的家庭经济条件处于一般水平，如果依靠父母的支援来成家来立业，心里不觉得愧疚吗？难道您要说“花父母的钱，让别人说去吧？” 对方辩友只看到先成家的好处，却没有看到它的弊端更甚于好处。 家庭的确让人获得归属感和安宁，是事业的避风港。可是我们不成家也能够得到父母、恋人和朋友的精神支持。立业有三种状态：立了就成、立而久成、立而不成需要再立。当立业失败的时候，对你，对你的爱人，甚至对你的孩子都会造成损害啊！这种一损俱损的情况，就是在宁静的避风港中掀起了滔天巨浪啊！！ 对方辩友夸大了家庭对人责任感形成的作用 我们承认家庭能够促进人的成长，但是一个没有经历过立业风雨的人，在处理家庭关系上反而更容易不成熟不理智，因为他可能不懂得如何呵护来之不易的幸福。 “不成家永远是长不大的孩子”，但是“不立业永远不知道拿什么资本来长大。 对方辩友把不孕不育的问题强加在先立业头上，真是“欲加之罪，何患无辞”啊！ 但是我方要指出的是晚婚的人大部分在处于最佳生育期的时候，其实已经立业了，但由于