讲座《如何评价中国当代文学》.doc

听讲座《如何评价中国当代文学》之笔记 这次讲座的主题是《如何评价中国当代文学》，主讲人是吴义勤教授。吴教授是博士生导师，是中国现代文学馆常务副馆长、《中国现代文学研究丛刊》主编。这次接受邀请来到我们学校给我们做这个讲座，也是抽空过来的。吴教授上午坐的飞机，下午就跟学院的老师进行交流学习，晚上又给我们做讲座，真的是不辞劳苦。 在这次讲座中，吴教授主要讲了两个方面的内容; 从一些评论家批评矛盾文学奖，呼吁罢评矛盾文学奖引出今天的主题，即当代文学出现评价危机。因为我们当代是一个反阅读时代，出现阅读危机。 提出三个解决这个评价危机的三个问题 要解决确立当代文学评价的参照系问题。吴教授认为，应该要借鉴以下三点 古典文学的参照系，包括人文传统、精神传统、艺术传统和语言传统 西方文学的参照系： 西方文学的几大文学体系（现实主义、浪漫主义、现代主义 西方文学的几大话语系统 西方文学的文学理论和观念体系 现代文学的参照系 现代文学和当代文学在评价体系上存在严重的失衡。我们对现代文学的态度是：崇拜化、神秘化，认为现代文学是完美的，无人能及的。而对待当代文学却是苛刻的，他们认为当代作家的作品成就不值一提，无法分现代文学比。殊不知，现代文学和当代文学是不能比较的。 要防止以下的误区 把经典看作是神圣、神秘的。其实经典并不是十全十美的，都不是所有人都人体的。 认为经典是自动呈现的，先天具备的，认为文学经典的将之是固定不变的。其实，文学价值是在阅读中不断赋予新的价值的；文学经典的价值对不同的人呈现不同的价值；文学经典是不断发现和创造的。 对经典的命名权的认识。到底是后代人命名还是同代人命名？普通人还是权威人？对于这个，吴教授个人的观点是同代人的命名不可或缺，并且比后代人更重要；普通人也有命名的权利，不能局限于权威，如果都是权威认识命名，那就可能会出现一些误差。所以，应该追求所有阅读者的权利和民主评价的权利，当然，这要读者行使自己的民主权才能实现。 当代文学评价的标准问题。以前的标准太绝对、太当相了。文学的历史与审美脱节。对此，吴教授认为，我们应该尊重个体的审美差异，重回文学性。要做到这个，要警惕三个倾向：1、题材决定论和作家身份论；2、从灵魂、道德、世界观等审视文学性；3、娱乐化、游戏化、妖魔化的文学趋势。 其实讲了那么多，说到底当代我能学的评价问题需要慢慢解决呀。但有一点却是最实在的，那就是多读当代作品（因为当代人不喜欢读当代作品），你只有读了才有评价它的权利。